新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】帶子洪郎結識單親母並遷往女方家中同居，趁與女友的就讀小五長女同牀，乘機強姦她至少兩次，他去年就兩項強姦罪名在高院受審，原審時沒有律師代表的他被裁定罪成，判囚10年。昨日他由法援派出的大律師就定罪上訴獲判得直，上訴庭指原審程序對沒有律師代表的上訴人不公，案件發還重審，同時獲得相關訟費。
被告無律師代表 控方仍結案陳辭
49歲的上訴人昨日就定罪提出上訴，控方同時向上訴人申請加刑。上訴人一方透露，原審時上訴人沒有大律師代表，亦沒有傳召任何辯方證人，由資深大律師代表的控方，向陪審團作結案陳辭。根據以往案例，沒有律師代表的被告在高院由陪審團席前審訊時，基於控辯雙方「實力懸殊」，故控方毋須作結案陳辭，便可直接進行法官引導陪審團程序。
此外，上訴人在審訊前已向控方透露，案件開審前被警員屈打成招，按程序應在案件開審前進行「案中案」聆訊，由法官裁定相關證供是否可以在審訊時呈堂，但原審並沒有這樣做。
上訴庭昨裁定上訴人得直，撤銷定罪及刑罰，但因案情嚴重，批准控方要求把案件重審的申請。上訴庭同時拒絕控方的加刑申請，並押後解釋判決理由。上訴人昨申請保釋，但即時被拒絕，繼續被還押。
49 歲被告去年被陪審團裁定於2011年1月至7月及去年11月6日在屯門，強姦前女友的長女X罪成，另一項企圖強姦則罪名不成立。
【案件編號：CACC284/13、CAAR3/13】
被告無律師代表 控方仍結案陳辭
49歲的上訴人昨日就定罪提出上訴，控方同時向上訴人申請加刑。上訴人一方透露，原審時上訴人沒有大律師代表，亦沒有傳召任何辯方證人，由資深大律師代表的控方，向陪審團作結案陳辭。根據以往案例，沒有律師代表的被告在高院由陪審團席前審訊時，基於控辯雙方「實力懸殊」，故控方毋須作結案陳辭，便可直接進行法官引導陪審團程序。
此外，上訴人在審訊前已向控方透露，案件開審前被警員屈打成招，按程序應在案件開審前進行「案中案」聆訊，由法官裁定相關證供是否可以在審訊時呈堂，但原審並沒有這樣做。
上訴庭昨裁定上訴人得直，撤銷定罪及刑罰，但因案情嚴重，批准控方要求把案件重審的申請。上訴庭同時拒絕控方的加刑申請，並押後解釋判決理由。上訴人昨申請保釋，但即時被拒絕，繼續被還押。
49 歲被告去年被陪審團裁定於2011年1月至7月及去年11月6日在屯門，強姦前女友的長女X罪成，另一項企圖強姦則罪名不成立。
【案件編號：CACC284/13、CAAR3/13】
留言 (0)
