新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】禮拜一，見到一群年青的港台員工召開記者會，試圖為港台新大樓的最後命運，力挽狂瀾。
商務及經濟發展局上月底已經撤回港台興建新大樓的撥款申請，港台工會如今仍然要求翻案，比起管理層說「無從反對」，又或者口頭上說些「極度遺憾及失望」之類說話，之後便蹺起雙手，他們的戰意，似乎比起其上司更加高昂。
以往，提到要捍衛公共廣播，以及港台這面「金漆招牌」，很多人都義無反顧，但近年，說起港台，同一班人，都不禁有着一份複雜的情緒，百感交集，為的是，港台確是做了一些事，動搖了大家對它的信任，傷害了大家的感情。
港台的講一套做一套
例如，當年請走吳志森，港台管理層對外解釋時理由一大堆，說是為了提供更多機會給港台內部的年輕員工，讓他們也有主持的機會，培養新人；說由公務員做主持，可以政治上更中立；說吳走後會改由一人主持節目，希望能讓聽眾有更多時間發表意見……
但實情是如何﹖實情是沒有多久，原先由吳志森負責的節目《自由風自由phone》，便重新引入另一位男主持，我知道之後十分錯愕，培養年輕員工﹖由公務員當主持讓政治上更中立﹖一人主持節目讓聽眾更多發表意見﹖為何這些理由一夜間又變得不重要﹖原先那些冠冕堂皇的理由，原來只不過都是藉口，說到底只不過是要請走吳志森。
港台是不是向政治壓力屈服﹖我似乎再無理由給他們benefit of doubt。
重新引入的那位男主持是區家麟。「區仔」是我的朋友，他在新聞界打拼了近20年，擁有豐富經驗，更擁有深厚的學識和修養，而且為人正直敢言，一向為我所佩服，是「烽煙節目」主持的理想人選，我絕對不會懷疑他的能力和擔當，我的質疑與他這個人選無關，我要質疑的是，港台為何可以講一套做一套，為何可以如此快打倒昨日的我。
我試過當面問一位港台高層，結果他面有難色，無言以對。
為何由「撐港台」變成「撐公共廣播」
坦白說，經過這件事之後，我對港台的管理層頗為失望，對一些認識了很多年的港台朋友，我突然感到陌生，心裏暗忖，我會否一直捍衛一些根本是不存在的東西呢﹖於是，從此之後，在一些捍衛港台的問題上，也因此變得茫然、沉默。
事實上，變得茫然與沉默的不止我一個，還有當初「撐港台運動」的一班朋友，他們跟我說，他們比起我心灰意冷得更早，在吳志森離開港台的那一晚，他們便把「撐港台運動」，易名為「撐公共廣播運動」，顯示他們對港台的失望。而且運動漸漸進入休眠狀態，例如今次新大樓事件，他們便鮮有發聲。
事實上，這些港台的朋友，對它的不滿，並不止於吳志森一件事，但因篇幅關係，在此不贅。總而言之，是大家看到港台肩負公共廣播的使命感，正逐漸褪色，愈來愈變得「河蟹」。
年青的港台員工仍有一團火
老實說，我與吳志森談不上投契，很多問題上，我會覺得他太偏激，他會覺得我太保守。寫出以上這些，並不是朋友間的仗義聲援，而是我覺得港台委實真的欠他一個公道，亦想讓港台明白，為何在今次新大樓事件上，以往那些捍衛港台的朋友，會出奇的沉默。正如吳志森所說，港台變得「裏外不是人」，一方面，梁班子和建制派繼續視它為眼中釘，而另一方面，過往的朋友，卻覺得它正逐漸變質，因而疏離。
直到最近，見到一群年青的港台前線員工，為捍衛公共廣播而風塵僕僕，為挽回垂死的新大樓而四出奔波，在這個香港新聞界的嚴冬裏，為捍衛新聞自由，沒有明哲保身，反而挺身而出，例如在《明報》風波中，港台工會的幾十名員工，穿上黑衣走出來，砌出「自由」二字，力撐同業，而非各家自掃門前雪，這都讓人覺得他們心中尚有一團火，一團不能從其上司身上看到的火。人心仍然未死。
我開始想，我們是否應該因為對其上司的情緒，而對他們袖手旁觀呢﹖我們是否應該讓他們孤軍作戰呢﹖我開始醒悟到，港台不是少數幾個高層的港台，它也是一群立志要做好公共廣播的員工之港台。我也開始記起以往有在港台客串做節目的日子，所目睹的種種惡劣工作環境。
希望無論身處廣播道或將軍澳，仍做好公共廣播
正如港台工會所陳情：
•部分電台同事在停車場搭建的「臨時辦公室」工作有廿年之久，製作部和部分行政部同事要在地庫或密封空間工作；
•辦公室需不時重整規劃，縮減員工辦公面積，騰出空間容納新硬件和設備，甚或添置貨櫃作開會辦公之用；
•庫存空間不足，要在外租借地方儲存有用的影像、聲音以至圖像資料，運送需時為製作帶來掣肘；
•電台錄音室、直播室不足，要在停車場訂製小型貨櫃，改裝成臨時直播及錄音室，受倒車、器材上落等噪音騷擾；
•電視錄影廠不足以應付目前製作需要，要租借工廈搭建布景作戶外錄影。
我相信，若然要做好公共廣播，單是一團火是不夠的，也需要硬件配合，所以港台的員工需要一座新大樓。
但我亦希望，無論新大樓最終的命運如何，無論硬件的改良有沒有着落，無論位處廣播道抑或將軍澳，港台的員工，都能無懼政治壓力和商業壓力，在這個香港新聞自由的寒冬，堅持到持平、不偏不倚的編採和節目方針，做好公共廣播。
後記：希望人心未死
這個嚴冬真的很寒冷，繼連串事件後，上個禮拜，李慧玲被商台辭退。最先商台搬出典型俞琤式的金句來試圖為自己解圍，十年前是「在晴朗的一天再出發」，十年後則成了「君子相分，不出惡言」，企圖就此避重就輕，蒙混過關。天呀﹗這不是朋友間分手，而是一個持牌廣播機構在香港新聞自由備受威脅之際的敏感決定，哪能相提並論﹖到李慧玲公開其懷疑和具體細節之後，陳志雲又說：「我不想與慧玲糾纏於談話的內容，究竟講了些什麼，細節如何，環境如何，我不想糾纏於那些細節。」有保皇派說凡事要講證據，但當拿出證據時，你又說不要糾纏於細節，那麼你當然永遠立於不敗之地。我只知道，抽高從一個歷史角度去看，商台類似的封咪事件，十年前已經發生過一次，那時除了黃毓民、鄭經翰、李鵬飛之外，我自己，以及朋友梁文道和蔡東豪都是當事人。為何十年會是一個周期，你說與「續牌魔咒」無關，對不起，我不信。
周日，記協將會發起「企硬•反滅聲」遊行，抗議近日連串涉嫌打壓新聞和言論自由事件。
這個冬天真的很寒冷，天文台說周末會回暖，我希望回暖的原因，不單是因為溫度回升，而是因為有很多人為新聞自由而走出來，證明人心不死。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
商務及經濟發展局上月底已經撤回港台興建新大樓的撥款申請，港台工會如今仍然要求翻案，比起管理層說「無從反對」，又或者口頭上說些「極度遺憾及失望」之類說話，之後便蹺起雙手，他們的戰意，似乎比起其上司更加高昂。
以往，提到要捍衛公共廣播，以及港台這面「金漆招牌」，很多人都義無反顧，但近年，說起港台，同一班人，都不禁有着一份複雜的情緒，百感交集，為的是，港台確是做了一些事，動搖了大家對它的信任，傷害了大家的感情。
港台的講一套做一套
例如，當年請走吳志森，港台管理層對外解釋時理由一大堆，說是為了提供更多機會給港台內部的年輕員工，讓他們也有主持的機會，培養新人；說由公務員做主持，可以政治上更中立；說吳走後會改由一人主持節目，希望能讓聽眾有更多時間發表意見……
但實情是如何﹖實情是沒有多久，原先由吳志森負責的節目《自由風自由phone》，便重新引入另一位男主持，我知道之後十分錯愕，培養年輕員工﹖由公務員當主持讓政治上更中立﹖一人主持節目讓聽眾更多發表意見﹖為何這些理由一夜間又變得不重要﹖原先那些冠冕堂皇的理由，原來只不過都是藉口，說到底只不過是要請走吳志森。
港台是不是向政治壓力屈服﹖我似乎再無理由給他們benefit of doubt。
重新引入的那位男主持是區家麟。「區仔」是我的朋友，他在新聞界打拼了近20年，擁有豐富經驗，更擁有深厚的學識和修養，而且為人正直敢言，一向為我所佩服，是「烽煙節目」主持的理想人選，我絕對不會懷疑他的能力和擔當，我的質疑與他這個人選無關，我要質疑的是，港台為何可以講一套做一套，為何可以如此快打倒昨日的我。
我試過當面問一位港台高層，結果他面有難色，無言以對。
為何由「撐港台」變成「撐公共廣播」
坦白說，經過這件事之後，我對港台的管理層頗為失望，對一些認識了很多年的港台朋友，我突然感到陌生，心裏暗忖，我會否一直捍衛一些根本是不存在的東西呢﹖於是，從此之後，在一些捍衛港台的問題上，也因此變得茫然、沉默。
事實上，變得茫然與沉默的不止我一個，還有當初「撐港台運動」的一班朋友，他們跟我說，他們比起我心灰意冷得更早，在吳志森離開港台的那一晚，他們便把「撐港台運動」，易名為「撐公共廣播運動」，顯示他們對港台的失望。而且運動漸漸進入休眠狀態，例如今次新大樓事件，他們便鮮有發聲。
事實上，這些港台的朋友，對它的不滿，並不止於吳志森一件事，但因篇幅關係，在此不贅。總而言之，是大家看到港台肩負公共廣播的使命感，正逐漸褪色，愈來愈變得「河蟹」。
年青的港台員工仍有一團火
老實說，我與吳志森談不上投契，很多問題上，我會覺得他太偏激，他會覺得我太保守。寫出以上這些，並不是朋友間的仗義聲援，而是我覺得港台委實真的欠他一個公道，亦想讓港台明白，為何在今次新大樓事件上，以往那些捍衛港台的朋友，會出奇的沉默。正如吳志森所說，港台變得「裏外不是人」，一方面，梁班子和建制派繼續視它為眼中釘，而另一方面，過往的朋友，卻覺得它正逐漸變質，因而疏離。
直到最近，見到一群年青的港台前線員工，為捍衛公共廣播而風塵僕僕，為挽回垂死的新大樓而四出奔波，在這個香港新聞界的嚴冬裏，為捍衛新聞自由，沒有明哲保身，反而挺身而出，例如在《明報》風波中，港台工會的幾十名員工，穿上黑衣走出來，砌出「自由」二字，力撐同業，而非各家自掃門前雪，這都讓人覺得他們心中尚有一團火，一團不能從其上司身上看到的火。人心仍然未死。
我開始想，我們是否應該因為對其上司的情緒，而對他們袖手旁觀呢﹖我們是否應該讓他們孤軍作戰呢﹖我開始醒悟到，港台不是少數幾個高層的港台，它也是一群立志要做好公共廣播的員工之港台。我也開始記起以往有在港台客串做節目的日子，所目睹的種種惡劣工作環境。
希望無論身處廣播道或將軍澳，仍做好公共廣播
正如港台工會所陳情：
•部分電台同事在停車場搭建的「臨時辦公室」工作有廿年之久，製作部和部分行政部同事要在地庫或密封空間工作；
•辦公室需不時重整規劃，縮減員工辦公面積，騰出空間容納新硬件和設備，甚或添置貨櫃作開會辦公之用；
•庫存空間不足，要在外租借地方儲存有用的影像、聲音以至圖像資料，運送需時為製作帶來掣肘；
•電台錄音室、直播室不足，要在停車場訂製小型貨櫃，改裝成臨時直播及錄音室，受倒車、器材上落等噪音騷擾；
•電視錄影廠不足以應付目前製作需要，要租借工廈搭建布景作戶外錄影。
我相信，若然要做好公共廣播，單是一團火是不夠的，也需要硬件配合，所以港台的員工需要一座新大樓。
但我亦希望，無論新大樓最終的命運如何，無論硬件的改良有沒有着落，無論位處廣播道抑或將軍澳，港台的員工，都能無懼政治壓力和商業壓力，在這個香港新聞自由的寒冬，堅持到持平、不偏不倚的編採和節目方針，做好公共廣播。
後記：希望人心未死
這個嚴冬真的很寒冷，繼連串事件後，上個禮拜，李慧玲被商台辭退。最先商台搬出典型俞琤式的金句來試圖為自己解圍，十年前是「在晴朗的一天再出發」，十年後則成了「君子相分，不出惡言」，企圖就此避重就輕，蒙混過關。天呀﹗這不是朋友間分手，而是一個持牌廣播機構在香港新聞自由備受威脅之際的敏感決定，哪能相提並論﹖到李慧玲公開其懷疑和具體細節之後，陳志雲又說：「我不想與慧玲糾纏於談話的內容，究竟講了些什麼，細節如何，環境如何，我不想糾纏於那些細節。」有保皇派說凡事要講證據，但當拿出證據時，你又說不要糾纏於細節，那麼你當然永遠立於不敗之地。我只知道，抽高從一個歷史角度去看，商台類似的封咪事件，十年前已經發生過一次，那時除了黃毓民、鄭經翰、李鵬飛之外，我自己，以及朋友梁文道和蔡東豪都是當事人。為何十年會是一個周期，你說與「續牌魔咒」無關，對不起，我不信。
周日，記協將會發起「企硬•反滅聲」遊行，抗議近日連串涉嫌打壓新聞和言論自由事件。
這個冬天真的很寒冷，天文台說周末會回暖，我希望回暖的原因，不單是因為溫度回升，而是因為有很多人為新聞自由而走出來，證明人心不死。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言 (0)
