新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】鄉議局籌組政黨，相關人等說勢在必行。鄉事力量在本港政治板塊，本來就是不可忽略的一部分，他們若從寄人籬下改為自立門戶，競逐新界地區的政治權力，極可能改寫區內政治版圖，建制陣營會重新組合。鄉事派積極投入選舉，爭奪席位以在議會捍衛新界利益，值得鼓勵和支持；若工商界也有鄉議局的頓悟，摒棄政治免費午餐，則香港民主進程就會得到實質推動。另外，鄉議局憑藉實力，組黨後在新界奪取兩個立法會議席，不會太難，這樣的結果會強化立法會組成細碎化的情况，若行政立法關係和互動不變，政府的處境將更艱難。
鄉事派參選爭奪議席
切割政治板塊改變版圖
鄉議局是原居民利益的最高代表，過去未打正旗號參選，但是他們的政治利益在建制內一直受照顧。鄉議局在立法會肯定有議席，他們憑藉在地方上的鐵票，支持同路人參選，成為鄉事利益在議會的代言人；另外，曾蔭權主政和現在特首梁振英治下的行政會議，鄉議局都有成員晉身其間。
今次鄉議局組黨謀求更多權力，據知與近年政府多項政策，例如處理丁屋僭建、把大浪西灣納入郊野公園等有關，鄉事成員雖然說並非不滿政府處理手法，但是抱怨不能永遠為他人「抬轎」，卻得不到相應回報；更有鄉事成員認為，鄉議局組黨，鄉民的聲音才會被重視，因為手上有票，才可以在立法會左右大局。所以，鄉議局主要認為現在的政治格局和他們的政治能量，不足以保障鄉事利益，於是另起爐灶，爭取直接在議會發聲，影響政策捍衛權益。
鄉議局改變策略，籌謀擁權自重和自保，應予鼓勵和支持，因為他們終於醒悟，知道由自己掌握和運用權力才實在，權力操諸在我才有談判籌碼；鄉議局這個轉變，即使目的主要為新界居民的權益，不過，這個轉變本身就推動了民主進程。若仍然靠政治特權、吃政治免費午餐的工商界，仿效鄉議局自行爭取政治權力，則民主化就會邁出極大一步。有一點值得提出，就是鄉事派循選舉爭奪權力之後，則他們現在得到的政治關顧，就應該減少甚或取消，因為若繼續保留下去，對社會其他界別都不公平。隨着環境、情勢轉變，政府應本諸公平原則，研議調整做法。
鄉議局另起爐灶，對政治光譜不帶來什麼變化，因為以鄉事成員的保守取態，他們仍然會是建制陣營一員，不過，基於鄉事成員披甲上陣參選，政治板塊將重新切割，政治版圖也會出現一些變化，例如：
（1）由於過去鄉事派未積極派員參選，不少成員外流謀發展，他們之中，不乏成為其他政黨的核心成員，現在鄉事派拉出鄉事大旗，雖然組黨並未最後確定，但是對這些外流政治人才已經「喊話」，期望他們回巢；若外流鄉事派都響應號召，則其他黨派（建制陣營）的人事，就會有變動。
（2）過去，鄉事派幫同路人抬轎，調配鄉事鐵票協助一些人當選（主要是建制派得益），鄉事派自行參選之後，有鄉事成員已經聲言「上陣無父子，打仗冇面畀」，強調不針對任何政黨，但是披甲上陣當然就為自己族群而戰，云云。所以，若建制陣營未能開拓更多票源，則鄉事派參選之後，客觀上會分薄建制派票源，屆時不單第一大黨的民建聯受影響，連在新界東得到鄉事派支持而當選的自由黨田北俊，若再尋求連任，相信選情也會出現變數。
立法會四分五裂
政府處境更嚴峻
初步看來，若鄉議局組黨參選，會牽動政治板塊，對新界政治力量消長以至整體和政治版圖，都可能帶來轉變。政治組合分分合合本屬必然的事，近年民主派分得多而細，鄉議局會否揭開建制陣營分合序幕，各方為對應明年區議會選舉和後年立法會選舉，有些什麼動作，事態發展值得注意。總的而言，基於立法會地區直選的比例代表制，政治組合為了取得議席，有更多「裂變」的可能性肯定多過出現「統合」的可能性。所以，若比例代表制不變，立法會的組成將無可避免愈趨細碎化。
去月，政府3個工程撥款申請（包括港台新大樓工程、重置上海街垃圾收集站及露宿者服務單位工程、蓮塘/香園圍口岸工程），因為部分建制黨派成員不支持，先後在立法會被否決。以往，每逢有政府議案被否決，施政觸礁，社會上極為關注，現在政府連吃三蛋，社會上好像沒有迴響，整體冷漠之情狀使人心寒。現在看不到包括中央在內，有什麼辦法改變特區政府管治失效的局面，而從鄉議局也組黨參選，政府將要面對更四分五裂的立法會，管治困局將更加嚴峻。此所以有識之士認為，政改只搞選舉辦法，不可能突破管治困局，必須大刀闊斧調校政治體制，組織與運作都符合香港現實需要，管治才有望踏上正軌。鄉議局的動向，說明香港政局和管治不以個人主觀意志為轉移；若繼續沿着左的思維和方針走下去，看不到香港管治有出路。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
鄉事派參選爭奪議席
切割政治板塊改變版圖
鄉議局是原居民利益的最高代表，過去未打正旗號參選，但是他們的政治利益在建制內一直受照顧。鄉議局在立法會肯定有議席，他們憑藉在地方上的鐵票，支持同路人參選，成為鄉事利益在議會的代言人；另外，曾蔭權主政和現在特首梁振英治下的行政會議，鄉議局都有成員晉身其間。
今次鄉議局組黨謀求更多權力，據知與近年政府多項政策，例如處理丁屋僭建、把大浪西灣納入郊野公園等有關，鄉事成員雖然說並非不滿政府處理手法，但是抱怨不能永遠為他人「抬轎」，卻得不到相應回報；更有鄉事成員認為，鄉議局組黨，鄉民的聲音才會被重視，因為手上有票，才可以在立法會左右大局。所以，鄉議局主要認為現在的政治格局和他們的政治能量，不足以保障鄉事利益，於是另起爐灶，爭取直接在議會發聲，影響政策捍衛權益。
鄉議局改變策略，籌謀擁權自重和自保，應予鼓勵和支持，因為他們終於醒悟，知道由自己掌握和運用權力才實在，權力操諸在我才有談判籌碼；鄉議局這個轉變，即使目的主要為新界居民的權益，不過，這個轉變本身就推動了民主進程。若仍然靠政治特權、吃政治免費午餐的工商界，仿效鄉議局自行爭取政治權力，則民主化就會邁出極大一步。有一點值得提出，就是鄉事派循選舉爭奪權力之後，則他們現在得到的政治關顧，就應該減少甚或取消，因為若繼續保留下去，對社會其他界別都不公平。隨着環境、情勢轉變，政府應本諸公平原則，研議調整做法。
鄉議局另起爐灶，對政治光譜不帶來什麼變化，因為以鄉事成員的保守取態，他們仍然會是建制陣營一員，不過，基於鄉事成員披甲上陣參選，政治板塊將重新切割，政治版圖也會出現一些變化，例如：
（1）由於過去鄉事派未積極派員參選，不少成員外流謀發展，他們之中，不乏成為其他政黨的核心成員，現在鄉事派拉出鄉事大旗，雖然組黨並未最後確定，但是對這些外流政治人才已經「喊話」，期望他們回巢；若外流鄉事派都響應號召，則其他黨派（建制陣營）的人事，就會有變動。
（2）過去，鄉事派幫同路人抬轎，調配鄉事鐵票協助一些人當選（主要是建制派得益），鄉事派自行參選之後，有鄉事成員已經聲言「上陣無父子，打仗冇面畀」，強調不針對任何政黨，但是披甲上陣當然就為自己族群而戰，云云。所以，若建制陣營未能開拓更多票源，則鄉事派參選之後，客觀上會分薄建制派票源，屆時不單第一大黨的民建聯受影響，連在新界東得到鄉事派支持而當選的自由黨田北俊，若再尋求連任，相信選情也會出現變數。
立法會四分五裂
政府處境更嚴峻
初步看來，若鄉議局組黨參選，會牽動政治板塊，對新界政治力量消長以至整體和政治版圖，都可能帶來轉變。政治組合分分合合本屬必然的事，近年民主派分得多而細，鄉議局會否揭開建制陣營分合序幕，各方為對應明年區議會選舉和後年立法會選舉，有些什麼動作，事態發展值得注意。總的而言，基於立法會地區直選的比例代表制，政治組合為了取得議席，有更多「裂變」的可能性肯定多過出現「統合」的可能性。所以，若比例代表制不變，立法會的組成將無可避免愈趨細碎化。
去月，政府3個工程撥款申請（包括港台新大樓工程、重置上海街垃圾收集站及露宿者服務單位工程、蓮塘/香園圍口岸工程），因為部分建制黨派成員不支持，先後在立法會被否決。以往，每逢有政府議案被否決，施政觸礁，社會上極為關注，現在政府連吃三蛋，社會上好像沒有迴響，整體冷漠之情狀使人心寒。現在看不到包括中央在內，有什麼辦法改變特區政府管治失效的局面，而從鄉議局也組黨參選，政府將要面對更四分五裂的立法會，管治困局將更加嚴峻。此所以有識之士認為，政改只搞選舉辦法，不可能突破管治困局，必須大刀闊斧調校政治體制，組織與運作都符合香港現實需要，管治才有望踏上正軌。鄉議局的動向，說明香港政局和管治不以個人主觀意志為轉移；若繼續沿着左的思維和方針走下去，看不到香港管治有出路。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
