新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】45年前人類的6次登月，多年來被質疑是美國「造假」。中國嫦娥3號和玉兔首次實現月球軟着陸，傳回來包括互拍及對月面拍攝的高清晰度照片，全程公開透明，令人信服。但是參照這些照片後，引起人們對美國登月造假的更多質疑，美國是跳入黃河也洗不清囉。那麼，真相到底是什麼？美國人為什麼造假呢？
假相片既保密又滿足公眾
美國人確實曾經登月，而且至今為止也只有美國人曾經登月。但是，美國發布的大量登月照片，即使不是大部分也有相當多的一部分肯定是造假了。甚至可以大膽推測，美國人的第一次登月也可能造假，至於其後的5次（另有一次宣布失敗），相信大部分是真的。美國人為什麼這麼做？
先談相片造假。首先，登月屬於高度國家機密，但又要讓世界知道，怎麼辦？將一些登月的相片和電視鏡頭向公眾公布是必要的，但公眾的胃口是無止境的，登月又有6次之多，唯有將大量技術很高的造假相片公布，而又達到保密的效果。
其次，公布大量造假技術很高的相片，也是為了欺騙、誤導競爭對手、頭號敵人前蘇聯，令其受刺激、思維混亂，走錯路。
第三，以現在眼光看，美國當時的相片及電視圖片拍攝及傳送技術很差，畢竟是來自月球，不敢拿出來示人。中國嫦娥3號用合成孔徑雷達拍攝的照片是當年美國人做不到的，因為當年沒有這項技術，有也不成熟。
為什麼說美國第一次人類登月也有可能造假？主要是蘇聯逼得很緊，而且也搞登月。美蘇冷戰美國絕不能輸，西方世界也不想美國輸（美國現在才承認，蘇聯比美國更早實現機器月球軟着陸，但當時被西方媒體掩蓋了），為了趕在蘇聯人之前登月，情急下造假，以後再搞真的不足為奇。事實上，阿波羅-11的登月照片和視像確有很多值得懷疑的地方。中國科學家即使看穿了也不會對外說，那等於給中國的競爭對手，例如日本，提供了很有價值的情報。
日質疑嫦娥登月自曝其短
看了日本大量評論中國「嫦娥3號」登月的評論，得出的結論是，日本國民的技術質素普遍偏低，知識水平不高，所謂的科技人才大部分濫竽充數。也揭穿了日本的先進技術是從美國買回來的，難怪美國從不怕日本的競爭，而對中國卻怕得要命。例如日本有評論稱：登月是成熟的技術，日本和其他國家不做是沒有這個需要等等。所謂言多必失，日本人太不懂藏愚守拙了。
作者為《鏡報》月刊副總編輯
假相片既保密又滿足公眾
美國人確實曾經登月，而且至今為止也只有美國人曾經登月。但是，美國發布的大量登月照片，即使不是大部分也有相當多的一部分肯定是造假了。甚至可以大膽推測，美國人的第一次登月也可能造假，至於其後的5次（另有一次宣布失敗），相信大部分是真的。美國人為什麼這麼做？
先談相片造假。首先，登月屬於高度國家機密，但又要讓世界知道，怎麼辦？將一些登月的相片和電視鏡頭向公眾公布是必要的，但公眾的胃口是無止境的，登月又有6次之多，唯有將大量技術很高的造假相片公布，而又達到保密的效果。
其次，公布大量造假技術很高的相片，也是為了欺騙、誤導競爭對手、頭號敵人前蘇聯，令其受刺激、思維混亂，走錯路。
第三，以現在眼光看，美國當時的相片及電視圖片拍攝及傳送技術很差，畢竟是來自月球，不敢拿出來示人。中國嫦娥3號用合成孔徑雷達拍攝的照片是當年美國人做不到的，因為當年沒有這項技術，有也不成熟。
為什麼說美國第一次人類登月也有可能造假？主要是蘇聯逼得很緊，而且也搞登月。美蘇冷戰美國絕不能輸，西方世界也不想美國輸（美國現在才承認，蘇聯比美國更早實現機器月球軟着陸，但當時被西方媒體掩蓋了），為了趕在蘇聯人之前登月，情急下造假，以後再搞真的不足為奇。事實上，阿波羅-11的登月照片和視像確有很多值得懷疑的地方。中國科學家即使看穿了也不會對外說，那等於給中國的競爭對手，例如日本，提供了很有價值的情報。
日質疑嫦娥登月自曝其短
看了日本大量評論中國「嫦娥3號」登月的評論，得出的結論是，日本國民的技術質素普遍偏低，知識水平不高，所謂的科技人才大部分濫竽充數。也揭穿了日本的先進技術是從美國買回來的，難怪美國從不怕日本的競爭，而對中國卻怕得要命。例如日本有評論稱：登月是成熟的技術，日本和其他國家不做是沒有這個需要等等。所謂言多必失，日本人太不懂藏愚守拙了。
作者為《鏡報》月刊副總編輯
留言 (0)
