張達明：質疑搬龍門理據充分

【明報專訊】港大法律學院首席講師張達明看過港視司法覆核的入稟狀後，認為入稟狀「寫得幾好」，表面理據「幾充分」，都是質疑政府為何「搬龍門架」，突然為免費電視台牌照數目設限，但他稱，要再看看政府的回應才能評估勝算。資深大律師湯家驊亦說，相關的理據不是新，但在司法覆核層面「有得拗」。二人均認為，港視的司法覆核對其餘兩個獲得發牌的電視台沒有影響。


「不影響獲發牌電視台」

早前行會決定，有線奇妙電視和now寬頻電視原則性獲發免費電視牌，張達明表示，基本上港視入稟狀的理據都是圍繞政府突然設發牌上限這一點，和其餘兩間獲發牌的電視台無關。如政府在司法覆核輸了，政府則要考慮取消有關上限，發出第3個電視牌給港視，應不會影響其餘兩個電視台的發牌進度，它們仍可與政府繼續討論發牌細節，除非政府打算輸了整個官司需要「推倒重來」，重新發牌，但他看不到政府需要「去到咁盡」。


湯家驊：有得拗

湯家驊指出，入稟狀提出的理據早前在發牌風波時，社會早已有人討論，港視提出這些理據亦是意料中事。他指相關理據「有得拗」，因他認為整個發牌事件表面上看起來是不合理。但他認為，港視沒必要向法庭申請政府暫緩執行行會的發牌決定，因港視不是想阻止其他兩個台獲得牌照。