新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】「社民連等激進力量為了一己之私，罔顧市民對政制前進的訴求……他們千方百計要破壞政改方案，就已經說明他們對民主只是葉公好龍。」（《文匯報》， 2010-6-21）
「對話協商已是當今全球社會發展的共識和基調，只有恐怖分子和個別極端組織才將戰爭暴力掛在嘴邊……然而反對派部分人士的思維總是逆潮流而行……置市民於更不可能成功的極端。」（《文匯報》，2010-6-16）
上述評論摘自數年前，時值政改爭議正酣，親中報章大力批評公民黨、社民連罔顧民意，不求達成共識，只管批評行差踏錯。今天曾鈺成說一句中央放下心魔，不任意排除某些人參選，普選就「海闊天空」，立即換來《文匯報》反唇相譏：形容中央有心魔的人，自己亦需除去心魔。雙重標準顯露無遺：建制派公開批評分屬罕見，如果連曾鈺成的言論也否定，何嘗不是打壓溫和派，否定達成共識的所為？這與他們所形容的「個別極端組織」有何分別？
於筆者而言，爭取民主從來不止抗爭，執政在野陣營的對話同樣重要，但執政與在野的溫和派無法調停雙方強硬派，對話空間亦不可能，何來成事。觀乎親中陣營近日言論，很明顯有強硬溫和之分，除了曾鈺成，當陳弘毅認為公民提名元素可以探討，郝鐵川卻在另一邊廂屢次否定公民提名。可惜即使建制溫和人士願玉成其事，親中報章、強硬派仍不同情，還要公開批評，誰有誠意，誰沒誠意落實普選，由此可見。
所以不要再把政改的責任全推到泛民身上了，但若果連建制派也容不下溫和聲音，對不起，不要奢想你們想像的政制會得到香港人會認同，我們爭取民主的路必以佔領中環為手段，把市民逼上街頭，責任亦必在你們。
作者是民主黨南區區議員
「對話協商已是當今全球社會發展的共識和基調，只有恐怖分子和個別極端組織才將戰爭暴力掛在嘴邊……然而反對派部分人士的思維總是逆潮流而行……置市民於更不可能成功的極端。」（《文匯報》，2010-6-16）
上述評論摘自數年前，時值政改爭議正酣，親中報章大力批評公民黨、社民連罔顧民意，不求達成共識，只管批評行差踏錯。今天曾鈺成說一句中央放下心魔，不任意排除某些人參選，普選就「海闊天空」，立即換來《文匯報》反唇相譏：形容中央有心魔的人，自己亦需除去心魔。雙重標準顯露無遺：建制派公開批評分屬罕見，如果連曾鈺成的言論也否定，何嘗不是打壓溫和派，否定達成共識的所為？這與他們所形容的「個別極端組織」有何分別？
於筆者而言，爭取民主從來不止抗爭，執政在野陣營的對話同樣重要，但執政與在野的溫和派無法調停雙方強硬派，對話空間亦不可能，何來成事。觀乎親中陣營近日言論，很明顯有強硬溫和之分，除了曾鈺成，當陳弘毅認為公民提名元素可以探討，郝鐵川卻在另一邊廂屢次否定公民提名。可惜即使建制溫和人士願玉成其事，親中報章、強硬派仍不同情，還要公開批評，誰有誠意，誰沒誠意落實普選，由此可見。
所以不要再把政改的責任全推到泛民身上了，但若果連建制派也容不下溫和聲音，對不起，不要奢想你們想像的政制會得到香港人會認同，我們爭取民主的路必以佔領中環為手段，把市民逼上街頭，責任亦必在你們。
作者是民主黨南區區議員
留言 (0)
