新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】剛過去的周日在旺角行人專用區的對峙事件，警務人員介入之深，以規模和性質而言，是多年來涉及警隊的重大事件，政府和警隊高層迄今對事態未置一詞，重視程度與此事的嚴重性不成比例。此事由一樁市民與警員在街頭的語言衝突小事，演變至民衆在街頭對峙，數以百計警務人員上街參加集會，事態除了突顯社會撕裂，也反映「撻着」了長期以來警員的不滿和怒火，當局對事態切勿等閒視之，應該研議消除警員在公衆集會執法的深層次矛盾，避免事態失控而影響社會穩定。
警員集體上街表態
36年前警廉風暴後僅見
記憶中，1977年10月發生警廉風暴，之後36年，警隊雖然曾經為爭取薪酬福利發聲，但是僅開閉門會議，周日約千名警員為相同目標上街，是多年來所僅見。周日旺角街頭那一幕對峙，據正在退休前休假的警司劉達強指出，這次集會有約千名現役或退休警務人員參加，包括一名高級助理警務處長、兩名助理警務處長，他們都已經退休。劉達強這個披露無從查證，不過，即使打個五折，只有500名警務人員參加，仍然反映現役或退休警員的躁動。
周日旺角集會對峙的嚴重性，在於大批警員在街頭與市民正面對抗和衝突，雖然在互動過程中，「警員們」沒有表露身分，但是他們與市民的矛盾和扞格，現在回看，使人倒抽一口冷氣；慶幸當時事態並未惡化至失控，否則數以百計「警員」在街頭與市民大打出手，事態會壞到怎樣的程度，實在無法想像。
現役休班警員和退休警員人同此心、心同此理地甘冒大不韙，參加街頭集會，「林老師」講粗口責罵警員只是導火線，實際上乃多年來他們認為前線警員在公衆遊行集會執勤時，備受侮辱和衝擊的怨憤總爆發。據劉達強介紹，現時就遊行集會，警方執法策略要求前線警員克制容忍，若要採取拘捕行動，需請示上級，最高要請示到總區指揮官。不知道警隊高層憑什麼準則決定是否同意拘捕，不過，在克制容忍的大前提下，大事化小、小事化無相信是總體精神，所以，前線警員除了容忍之外，沒有太多選擇。
警員面對遊行集會群衆，有必要盡量克制容忍，讓市民充分行使基本權利，就此相信連警員也不會有異議；不過，近年一些遊行集會場合，確有一些取態激進的人，故意挑釁警員，辱罵警員，而警員在克制容忍的要求下，只有啞忍。這種情况，久而久之，積非成是，警員偶爾在現場執法，反而被指摘為打壓示威者，至於一些跟進執法行動，更動輒被指為有政治考慮；辱罵警員合理化甚至「合法化」，是過去幾年的執法「成果」，對整體法治也是一種貶損。
我們指出這一點，並非認為警員毋須克制容忍，可以隨意拘捕遊行集會市民，而是認為克制容忍都應該有一個限度。劉達強認為警隊高層對遊行集會的執法指引並不清楚，前線警員很難做，警隊應該有所調整。「警員」蜂擁參加周日的集會，部分或個別人物的行為或許值得商榷，若有涉及違法情事，警方也應該秉公辦理，但是這個集會確切反映「警員」的躁動，而無可否認地，他們躁動得有一定道理，值得重視。
應以法律為準繩
合理平衡民權與警權
對峙事件發生已經4日，未見政府和警隊高層對事態有片言隻語，難道他們都認為此事稀鬆平常，不值一提？事實上，事件突顯了兩個情况：
（1）劉達強警司雖云退休前休假，但是他參加集會並上台發言，被指偏離了警隊政治中立原則，據他透露有約千名「警員」參加集會，其中有現役警員，則警隊的政治中立原則該如何體待，政府和警隊高層起碼要有一個說法。周日休班而參加集會的現役警員，說不定日後就要執勤處理遊行集會任務，則他們的執法如何有公信力，這是現實問題，當局不應也不能迴避。
（2）政治生態愈趨激化，社會撕裂看不到有癒合契機，未來一段日子，警員將經常要處理兩陣對圓的群衆遊行集會，現在要求警員克制容忍和相關安排，已經導致警員躁動，出現警員參與旺角街頭「混戰」的場面，政府和警隊高層是否容許這種情况持續下去？若警隊也處於躁動的不穩定狀態，則社會如何安全穩定？這是當局要解答的問題。警隊應該修訂執法策略，清晰執行警員的行動指引，以法律為準繩，在民權與警權之間取得合理平衡。做到這樣，則不單解除前線警員的心結，也得以彰顯法治精神。
周日的旺角街頭對峙，有人引伸為佔領中環的預演，比喻是否恰當，見仁見智，但是當日的場面若放大4倍，加上反對佔中人士亦雲集，設若特首普選爭議無法解決，則數以萬計佔中與反佔中人士在中環對峙，屆時警員憑什麼指引、準則去處理？危機在前頭，保安局長黎棟國和警務處長曾偉雄不宜老僧入定，應該現身向市民交代警隊出了什麼事，同時交代當局將採取什麼措施來解決問題，使香港市民有信心：警隊有足夠能力和正確心態處理內部保安事務，毋須特首要求駐港部隊插手。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
警員集體上街表態
36年前警廉風暴後僅見
記憶中，1977年10月發生警廉風暴，之後36年，警隊雖然曾經為爭取薪酬福利發聲，但是僅開閉門會議，周日約千名警員為相同目標上街，是多年來所僅見。周日旺角街頭那一幕對峙，據正在退休前休假的警司劉達強指出，這次集會有約千名現役或退休警務人員參加，包括一名高級助理警務處長、兩名助理警務處長，他們都已經退休。劉達強這個披露無從查證，不過，即使打個五折，只有500名警務人員參加，仍然反映現役或退休警員的躁動。
周日旺角集會對峙的嚴重性，在於大批警員在街頭與市民正面對抗和衝突，雖然在互動過程中，「警員們」沒有表露身分，但是他們與市民的矛盾和扞格，現在回看，使人倒抽一口冷氣；慶幸當時事態並未惡化至失控，否則數以百計「警員」在街頭與市民大打出手，事態會壞到怎樣的程度，實在無法想像。
現役休班警員和退休警員人同此心、心同此理地甘冒大不韙，參加街頭集會，「林老師」講粗口責罵警員只是導火線，實際上乃多年來他們認為前線警員在公衆遊行集會執勤時，備受侮辱和衝擊的怨憤總爆發。據劉達強介紹，現時就遊行集會，警方執法策略要求前線警員克制容忍，若要採取拘捕行動，需請示上級，最高要請示到總區指揮官。不知道警隊高層憑什麼準則決定是否同意拘捕，不過，在克制容忍的大前提下，大事化小、小事化無相信是總體精神，所以，前線警員除了容忍之外，沒有太多選擇。
警員面對遊行集會群衆，有必要盡量克制容忍，讓市民充分行使基本權利，就此相信連警員也不會有異議；不過，近年一些遊行集會場合，確有一些取態激進的人，故意挑釁警員，辱罵警員，而警員在克制容忍的要求下，只有啞忍。這種情况，久而久之，積非成是，警員偶爾在現場執法，反而被指摘為打壓示威者，至於一些跟進執法行動，更動輒被指為有政治考慮；辱罵警員合理化甚至「合法化」，是過去幾年的執法「成果」，對整體法治也是一種貶損。
我們指出這一點，並非認為警員毋須克制容忍，可以隨意拘捕遊行集會市民，而是認為克制容忍都應該有一個限度。劉達強認為警隊高層對遊行集會的執法指引並不清楚，前線警員很難做，警隊應該有所調整。「警員」蜂擁參加周日的集會，部分或個別人物的行為或許值得商榷，若有涉及違法情事，警方也應該秉公辦理，但是這個集會確切反映「警員」的躁動，而無可否認地，他們躁動得有一定道理，值得重視。
應以法律為準繩
合理平衡民權與警權
對峙事件發生已經4日，未見政府和警隊高層對事態有片言隻語，難道他們都認為此事稀鬆平常，不值一提？事實上，事件突顯了兩個情况：
（1）劉達強警司雖云退休前休假，但是他參加集會並上台發言，被指偏離了警隊政治中立原則，據他透露有約千名「警員」參加集會，其中有現役警員，則警隊的政治中立原則該如何體待，政府和警隊高層起碼要有一個說法。周日休班而參加集會的現役警員，說不定日後就要執勤處理遊行集會任務，則他們的執法如何有公信力，這是現實問題，當局不應也不能迴避。
（2）政治生態愈趨激化，社會撕裂看不到有癒合契機，未來一段日子，警員將經常要處理兩陣對圓的群衆遊行集會，現在要求警員克制容忍和相關安排，已經導致警員躁動，出現警員參與旺角街頭「混戰」的場面，政府和警隊高層是否容許這種情况持續下去？若警隊也處於躁動的不穩定狀態，則社會如何安全穩定？這是當局要解答的問題。警隊應該修訂執法策略，清晰執行警員的行動指引，以法律為準繩，在民權與警權之間取得合理平衡。做到這樣，則不單解除前線警員的心結，也得以彰顯法治精神。
周日的旺角街頭對峙，有人引伸為佔領中環的預演，比喻是否恰當，見仁見智，但是當日的場面若放大4倍，加上反對佔中人士亦雲集，設若特首普選爭議無法解決，則數以萬計佔中與反佔中人士在中環對峙，屆時警員憑什麼指引、準則去處理？危機在前頭，保安局長黎棟國和警務處長曾偉雄不宜老僧入定，應該現身向市民交代警隊出了什麼事，同時交代當局將採取什麼措施來解決問題，使香港市民有信心：警隊有足夠能力和正確心態處理內部保安事務，毋須特首要求駐港部隊插手。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
