「泄密即叛國」 成斯諾登警號

【明報專訊】美國法律學者指曼寧案是「歷史性判決」，成為政府今後以「間諜罪」檢控泄密者的範例，其中重點是華府毋須像以往般要首先證明被告「不忠實」（bad faith），令「叛國者」（traitors）跟「泄密者」（whistle-blowers）再無分別，對有意揭發當局違法的泄密者產生寒蟬效應。


「陳呈意圖無礙定罪」

政府以往要向提供機密資料給傳媒的情報人員控以「間諜罪」，便須證明被告「不忠實」，即被告意圖損害美國利益。曼寧與斯諾登這類泄密者雖表明「公開密件是為了揭發政府不當行為」。紐約大學國安專家戈伊坦（Elizabeth Goitein）說﹕「政府倘要證明『不忠實』是很艱難的，我不認為他們能證明曼寧有傷害美國的意圖而不留合理懷疑，而這正是唯一能解救曼寧和斯諾登的。」


戈伊坦認為，這個「不恰當」裁決將成為先例——政府今後可對用間諜罪指控泄密者作合理解釋﹕「即使他陳呈了自己的原委也會被定罪，那意味間諜罪將不會區分叛國和泄密者。」美國民權自由聯盟也深表憂慮，稱檢控曼寧是「恐嚇行為」，旨在阻嚇其他人日後不要披露具價值的資料。


父不阻斯諾登永留俄

倘若斯諾登受審，預計亦跟曼寧案相若；只是前者並非軍人，不會像曼寧般在軍事法庭受審，而將交由聯邦法庭處理，聆訊會較公開，法官將不及陪審團的決定重要。斯諾登6月解釋為何決定逃離美國時，曾表明是有見於曼寧被單獨囚禁、剝奪衣物等的遭遇。如今曼寧非但遭受軍方粗暴對待，還被裁定間諜罪名成立，對他更是一大警號。


斯諾登父親朗尼（Lonnie Snowden）周三表示，相信兒子不會在美國得到公平審訊，他樂於前往莫斯科採望兒子。對於兒子的政治庇護申請，他說﹕「倘他餘生想在俄國度過，我會同意的……我希望俄國接納他。」