新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】戴耀廷教授4月11日在貴報撰文〈無意義的原意〉，提出「根本就不應拘泥於基本法起草時的所謂原意」，這是戴耀廷在倡議非法佔中後又一誤導港人的驚人言論。若真如戴耀廷所言，要「面對25年前已出現的轉變」，那誰來決定自《基本法》頒布後出現的「轉變」呢？又根據誰的意思決定「轉變」基本法的規定呢？若有人說內地開放遠勝當年，「轉變」甚大，現在不應再保持香港的資本主義制度，不必堅持「一國兩制」，那戴耀廷會不會同意呢？
基本法的160條條文相當具體地規定了香港特別行政區的政治體制，居民權利和義務，中央和特區關係等，由港元繼續是法定貨幣、低稅、自願生育權利等都有明確規定。在《中英聯合聲明》第3款詳述了收回香港後實施的11項基本方針政策之後，中國政府鄭重地寫明會以「基本法規定之，並在50年內不變」。由此可見，基本法是中央政府和香港，以至香港各階層之間在1980年代香港回歸時約法三章的文件，不能也不應隨意改動，也因此基本法頒布25年來從未修改。現在戴耀廷因為政制條文規定不合其意，便要拋開基本法立法原意，這是罔顧歷史和香港的現實需要。
至於戴耀廷提到的公民提名，當年徵求意見時，普選方案自始至終並不包括公民提名。公民提名和選舉委員會提名是兩個截然不同的概念。提名委員會不能引伸為包括公民提名，或可與公民提名並存。當年經過廣泛諮詢後，起草委員會選擇了提名委員會提名。筆者作為當年學界諮委之一，過去30年又一直參與香港政治，我清楚知道「公民提名然後普選」是在近一兩年泛民議員在普選運動中失去主導權，才被「無厘頭」地提出來的概念。
25年前，中央和香港，以至香港內各界清楚訂立了一份具憲制意義的契約，任何人不得竄改原意。有人提出毋忘初衷，基本法的原意就是初衷。
作者是新聞統籌專員
基本法的160條條文相當具體地規定了香港特別行政區的政治體制，居民權利和義務，中央和特區關係等，由港元繼續是法定貨幣、低稅、自願生育權利等都有明確規定。在《中英聯合聲明》第3款詳述了收回香港後實施的11項基本方針政策之後，中國政府鄭重地寫明會以「基本法規定之，並在50年內不變」。由此可見，基本法是中央政府和香港，以至香港各階層之間在1980年代香港回歸時約法三章的文件，不能也不應隨意改動，也因此基本法頒布25年來從未修改。現在戴耀廷因為政制條文規定不合其意，便要拋開基本法立法原意，這是罔顧歷史和香港的現實需要。
至於戴耀廷提到的公民提名，當年徵求意見時，普選方案自始至終並不包括公民提名。公民提名和選舉委員會提名是兩個截然不同的概念。提名委員會不能引伸為包括公民提名，或可與公民提名並存。當年經過廣泛諮詢後，起草委員會選擇了提名委員會提名。筆者作為當年學界諮委之一，過去30年又一直參與香港政治，我清楚知道「公民提名然後普選」是在近一兩年泛民議員在普選運動中失去主導權，才被「無厘頭」地提出來的概念。
25年前，中央和香港，以至香港內各界清楚訂立了一份具憲制意義的契約，任何人不得竄改原意。有人提出毋忘初衷，基本法的原意就是初衷。
作者是新聞統籌專員
回應 (0)
