新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】十八大之後，內地民間社會曾有人一廂情願，從習近平南巡、「要把權力關進制度的籠子」等言行猜想中國有走向民主開放之氣象，但現實是記者高瑜為揭露中共意識形態的策謀而身陷囹圄，愈來愈多事實證明，目下仍是「黨大於法」。
十八大後新聞界律師界遭打擊
內地改革開放30多年，有限的市場化改革，曾給民間社會帶來一定空間。現實的另一面，卻是統治集團遲遲不肯轉換執政合法性——拒絕還政於民的結果，伴隨市場化改革維穩體制逐漸成形。如今，維穩已經成為專政的有效方式之一。
十八大之後，當局打擊新聞界、律師界、公益界等最為活躍的社會力量，目標明確﹕誰敢冒犯挑釁或對當局形成潛在威脅，便進入了中共專政的範圍。
中共十八屆四中全會通過《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》後，內地一度小範圍興起「黨大還是法大」的討論。但中共經不起黨大法大的客觀檢視，很快就禁絕相關討論。在高瑜案中，法院把中共的秘密確認為國家秘密，黨大還是法大，這還需要咬文嚼字論證嗎？這哪裏還有法治的討論空間？
明報記者
十八大後新聞界律師界遭打擊
內地改革開放30多年，有限的市場化改革，曾給民間社會帶來一定空間。現實的另一面，卻是統治集團遲遲不肯轉換執政合法性——拒絕還政於民的結果，伴隨市場化改革維穩體制逐漸成形。如今，維穩已經成為專政的有效方式之一。
十八大之後，當局打擊新聞界、律師界、公益界等最為活躍的社會力量，目標明確﹕誰敢冒犯挑釁或對當局形成潛在威脅，便進入了中共專政的範圍。
中共十八屆四中全會通過《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》後，內地一度小範圍興起「黨大還是法大」的討論。但中共經不起黨大法大的客觀檢視，很快就禁絕相關討論。在高瑜案中，法院把中共的秘密確認為國家秘密，黨大還是法大，這還需要咬文嚼字論證嗎？這哪裏還有法治的討論空間？
明報記者
回應 (0)
