新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】長洲居民郭卓堅興訟指政改諮詢過程不公，令諮詢報告及特首提交人大常委會的政改報告未能反映香港實况，就此提出司法覆核，要求法庭宣布該些報告無效，高院昨開庭審理是否批出許可。政府一方質疑申請人另有政治目的，法庭不應捲入政治爭拗，即使法庭日後有任何裁決，亦無法改變人大8•31決定，故申請純屬「學術」爭拗，法庭不應發出許可。
稱訴訟純屬「學術爭拗」
法官區慶祥昨聽罷雙方陳辭後押後裁決。代表郭卓堅的資深大律師李柱銘陳辭稱，政府的諮詢報告及特首提交人大常委會的政改報告內容偏頗，明顯「屈」港人，未有將主流民意加入有關報告，是誤導人大常委，未能反映香港實况和港人意見。
代表政府一方的資深大律師余若海反駁，諮詢報告及特首報告只是政改的過程而非最終決定；又質疑為何要將法庭捲入政治爭拗，以支持其中一方面的政治意見，或利用法庭去實現其政治目的。余又說，即使法庭日後有任何裁決，亦無法改變人大8•31決定，有關申請純屬「學術」爭拗，沒實際作用。
申請人一方則否認將法庭捲入政治漩渦，申請人只希望法庭在毋須作政治考慮下，檢視諮詢報告及特首政改報告是否合法及公正。
【案件編號：HCAL103/14】
稱訴訟純屬「學術爭拗」
法官區慶祥昨聽罷雙方陳辭後押後裁決。代表郭卓堅的資深大律師李柱銘陳辭稱，政府的諮詢報告及特首提交人大常委會的政改報告內容偏頗，明顯「屈」港人，未有將主流民意加入有關報告，是誤導人大常委，未能反映香港實况和港人意見。
代表政府一方的資深大律師余若海反駁，諮詢報告及特首報告只是政改的過程而非最終決定；又質疑為何要將法庭捲入政治爭拗，以支持其中一方面的政治意見，或利用法庭去實現其政治目的。余又說，即使法庭日後有任何裁決，亦無法改變人大8•31決定，有關申請純屬「學術」爭拗，沒實際作用。
申請人一方則否認將法庭捲入政治漩渦，申請人只希望法庭在毋須作政治考慮下，檢視諮詢報告及特首政改報告是否合法及公正。
【案件編號：HCAL103/14】
回應 (0)
