新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】港大法律系副教授戴耀廷推動的「佔領中環」行動雖然說是明年中舉行，但早已引起不少討論。對於行動的對與錯、時機及意義等，不談了。只想在此探討兩個技術上問題，行動「work唔work」？及「如何才work」？
社會運動最重要還是達到目的。這不同打場波或參加馬拉松，贏輸冇所謂，只要有得玩就值得。不過需要「管理期望」（managing expectation）時，說贏輸不在考慮之內也有必要。其實任何大型社會運動都是勞民傷財，舉行前算清楚成功機會只是正常。
「佔領中環」是否會work？答案非常簡單，假如只得一百幾十人參加，甚至一千幾百，肯定唔work，甚至可說是慘敗，不搞也罷。有成萬人參加，也許會work。有5萬人加入，那會是「好work」。佔領人數有10萬人，那是極之「好work」。答完了。
孔明借箭
其實戴耀廷面對真正的問題不是work或不work，更不是理念或意識正確與否，而是如何才work？換句話說，那是要解決執行（execution）上的問題了。答這問題，那就不得不提孔明先生。
孔明借箭的故事不用多說，皆因軍中欠箭加上周瑜的造箭軍令，才有草船借箭一舉。當時假如曹營飛過來的是火箭，孔明就不會是足智多謀，而是癡人說夢，一敗塗地。說孔明借箭成功倒不如說他騙箭成功。佔領中環戴先生缺的是人，他要成功就要看他和支持者能否「借」到人了。
如何才能找到最少1萬人甘願加入這極有可能是違法，有機會被捕、判罪受罰甚至入獄的行動？這個問題我不懂，所以請教了些精於社運，也屬行動派的朋友。
他們解釋是一般有「行動」結果的社運需要有兩種不同的民眾，少數有安排的人及多數沒安排的。有「安排」的會是骨幹人士，人數可以不多但忠心耿耿，明知山有虎，但一聲令下，偏向虎山行。是否可稱他們為「盲忠忠」的一群？「盲」者，代表不理後果，「忠忠」代表忠心忠向組織理想！
沒有安排的都是「即興」群眾，看熱鬧也好，全程加入的也好，到了關鍵時刻，社運主事者希望他們會不顧一切，加入行動。唔！他們大抵可算是「盲冲冲」一族。「盲」是代表不理後果，「冲冲」是怒氣或怨氣冲天。
社運朋友說骨幹極其重要，因為需要有人「帶頭」。沒有人身先士卒做榜樣，例如走進行車線，在巴士前坐下阻其前進，哪會有人「盲冲冲」的跟進來？兩者俱備，還要環境配合，大行動才能發生。
明白了！簡單一句，帶頭的就是「媒」，以身作則嘛。要集合1萬人「全民皆媒」的佔領大軍，難不難？朋友只是笑而不答。
朋友補充說，近期經過一輪警方的拘控行動後，更有被告被判入獄，忠心耿耿的支持者沒有那麼「盲」了。「在討論行動時，最常聽到的問題是問一旦被拉，是否保證安排為被捕者付錢聘請律師！」
法律保護重點之一？
這樣看來是否有法律保護將會是「佔領中環」參加者需要考慮的重點之一？以前有一段時間示威人士好像犯了法也必無法律後果，所以大家都不會擔憂這問題。時移世易後又不同了。
如果有1萬人同時集體犯法，警方是否有足夠人手把全部犯法者拘捕？這是疑問，更不用說法庭能否在短時間處理那麼多犯人？尤其是當每個人都不認罪，要求審訊的話。所以有人估計萬人同時佔領中環才能保障大家不被拘控。
這個假設我不懂答，唯有請教一些高級法律界人士。答案是當拘控1萬人不可能時，總可以拘捕及檢控其中的一部分人。法律是講證據的，要明確證明1萬人犯法沒可能時，但有確實證據指控其中一部分犯法者當然可以，也會做。
我猜要「拉」1萬人不可能時，只拘捕500，甚至1000名犯法者就變成可能了。1萬人犯法有500或1000人被捕，那是20或10取1。看你是否不幸吧？心想最可能被捕的會是「盲衝衝」的一群，「盲」不重複了，「衝衝」者，衝動和衝擊者是也。衝動者往往站得最前，衝擊者最容易被認出，所以會有人證物證。
這公道嗎？法律界人士說公道是法律只講證據，1萬人犯法，9000人沒有證據，怎也不可能也不會被控告。1000人有確實犯罪證據，所以會控告。那就是法律的公道了。
平常一件突發的大亂子，警方控制場面時，又要阻止游離分子加入，拉人又怕引起更大反應，已經疲於奔命了，蒐證不能完善不足為奇。這可能是拘而不控的主因。但處理事前張揚的集體犯法又不同了。假如攝錄機是蒐證工具，平日一組兩組人也算不錯了，但早有準備之下，佔領大軍人士面對300隊攝錄組又怎會出奇？
要為1000名被告提供法律保護會是哪樣的一回事？大狀上庭算他3天審訊另加兩天準備是一周，那是起碼。事務律師要多加一倍時間，保釋、提堂，林林總總的法律處理另加準備被告證人等，兩周時間少不了。全部義務，那要1000名大狀各奉獻一周，另加1000名事務律師每人報效半個月。那是2000人的義務律師團了。沒有那麼多人，只得每邊100名律師，那就要大狀每人奉獻近3個月沒收入的服務，而事務律師則要差不多半年了。
當然收費就不同，1000名被告打官司那可是大生意了，打個折扣也可以？不過，要人家先「借」個人給你犯險加犯法，更要花自己的積蓄，現金不夠說不定還要「二按」層樓來打官司，怎也說不通！可能你是第9個人，沒有被捕呢？這樣說，涼薄了些，怎能說出口？始終不怕一萬，只怕萬一！
假如提供法律保護在執行上行不通，那不提又如何？地產商買樓律師合約不是把魔鬼藏在合約細節，不利自己的更乾脆不提，不是也可過關？唉，社會運動，怎可放棄光明磊落？另一方法是兵行險着，擺明車馬，告訴大家冇律師，拉就告，告就認罪，入獄就坐。閣下入獄是你的光榮，我的驕傲！說不定激將法又便宜又work？！
佔領志願軍
另一要解決的執行問題是招募那1萬、5萬甚至10萬名忠心耿耿甘心做「媒」的佔領志願軍了。熱血學生從來不乏人。尤其近水樓台的大學法律系。不過十多年苦讀才有今天，一旦背上了犯罪紀錄是否會令自己連當律師門檻也進入不到？答案我不識，自己找吧。
另一重要招募場地肯定是有9萬會員的教協。教協主腦也公開表示原則上支持行動。大學教授身負犯罪紀錄會如何？大有可能被視為英雄，大學敢動才出奇。但中小學教師是否一樣，每年教師「續牌」會有何影響？我不清楚，不敢亂說。
為人師表願意為香港政改民主作犧牲，不用真灑熱血，又何妨？失去工作事小，不當老師，大把世界選擇。轉行地產或保險經紀，收入可能更好！對不起，兩者都有執照限制，有犯罪紀錄如何處理，我不知道！那當份看更保安員吧，得未？唔好意思，當保安員要申請「良民證」。不過香港這樣大，大家必能找份工作，養妻活兒，照常供樓生活下去。
說到執行的種種難題，是否找1萬人不易，莫說5萬10萬了。這我又未必同意。
世上無難事，只怕有心人。戴耀廷提出可大可小、後果可以非常嚴重的佔領中環提議，怎可能說說算了。個人肯定有心，力足夠與否不敢說了。但背後還有泛民各黨派、網民支持者及反共群眾支撐，更有愛殖民地者為其搖旗吶喊，奇蹟可會再現？
孔明借「騙」箭滿載而歸，有賴全程保密，突發攻擊令對方恐慌才措手不及。佔領中環反其道而行，借人又會如何結局？對主催者來說，萬人空巷不顧安危慷慨就義當然最好。只得小貓三四百願意加入，被迫退下來又如何？灰頭土臉自尊受損事小，不戰始終和局而已。最壞是人家火箭齊發，連人帶船全軍覆沒，那才是下下之局。慎記，慎記！
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
社會運動最重要還是達到目的。這不同打場波或參加馬拉松，贏輸冇所謂，只要有得玩就值得。不過需要「管理期望」（managing expectation）時，說贏輸不在考慮之內也有必要。其實任何大型社會運動都是勞民傷財，舉行前算清楚成功機會只是正常。
「佔領中環」是否會work？答案非常簡單，假如只得一百幾十人參加，甚至一千幾百，肯定唔work，甚至可說是慘敗，不搞也罷。有成萬人參加，也許會work。有5萬人加入，那會是「好work」。佔領人數有10萬人，那是極之「好work」。答完了。
孔明借箭
其實戴耀廷面對真正的問題不是work或不work，更不是理念或意識正確與否，而是如何才work？換句話說，那是要解決執行（execution）上的問題了。答這問題，那就不得不提孔明先生。
孔明借箭的故事不用多說，皆因軍中欠箭加上周瑜的造箭軍令，才有草船借箭一舉。當時假如曹營飛過來的是火箭，孔明就不會是足智多謀，而是癡人說夢，一敗塗地。說孔明借箭成功倒不如說他騙箭成功。佔領中環戴先生缺的是人，他要成功就要看他和支持者能否「借」到人了。
如何才能找到最少1萬人甘願加入這極有可能是違法，有機會被捕、判罪受罰甚至入獄的行動？這個問題我不懂，所以請教了些精於社運，也屬行動派的朋友。
他們解釋是一般有「行動」結果的社運需要有兩種不同的民眾，少數有安排的人及多數沒安排的。有「安排」的會是骨幹人士，人數可以不多但忠心耿耿，明知山有虎，但一聲令下，偏向虎山行。是否可稱他們為「盲忠忠」的一群？「盲」者，代表不理後果，「忠忠」代表忠心忠向組織理想！
沒有安排的都是「即興」群眾，看熱鬧也好，全程加入的也好，到了關鍵時刻，社運主事者希望他們會不顧一切，加入行動。唔！他們大抵可算是「盲冲冲」一族。「盲」是代表不理後果，「冲冲」是怒氣或怨氣冲天。
社運朋友說骨幹極其重要，因為需要有人「帶頭」。沒有人身先士卒做榜樣，例如走進行車線，在巴士前坐下阻其前進，哪會有人「盲冲冲」的跟進來？兩者俱備，還要環境配合，大行動才能發生。
明白了！簡單一句，帶頭的就是「媒」，以身作則嘛。要集合1萬人「全民皆媒」的佔領大軍，難不難？朋友只是笑而不答。
朋友補充說，近期經過一輪警方的拘控行動後，更有被告被判入獄，忠心耿耿的支持者沒有那麼「盲」了。「在討論行動時，最常聽到的問題是問一旦被拉，是否保證安排為被捕者付錢聘請律師！」
法律保護重點之一？
這樣看來是否有法律保護將會是「佔領中環」參加者需要考慮的重點之一？以前有一段時間示威人士好像犯了法也必無法律後果，所以大家都不會擔憂這問題。時移世易後又不同了。
如果有1萬人同時集體犯法，警方是否有足夠人手把全部犯法者拘捕？這是疑問，更不用說法庭能否在短時間處理那麼多犯人？尤其是當每個人都不認罪，要求審訊的話。所以有人估計萬人同時佔領中環才能保障大家不被拘控。
這個假設我不懂答，唯有請教一些高級法律界人士。答案是當拘控1萬人不可能時，總可以拘捕及檢控其中的一部分人。法律是講證據的，要明確證明1萬人犯法沒可能時，但有確實證據指控其中一部分犯法者當然可以，也會做。
我猜要「拉」1萬人不可能時，只拘捕500，甚至1000名犯法者就變成可能了。1萬人犯法有500或1000人被捕，那是20或10取1。看你是否不幸吧？心想最可能被捕的會是「盲衝衝」的一群，「盲」不重複了，「衝衝」者，衝動和衝擊者是也。衝動者往往站得最前，衝擊者最容易被認出，所以會有人證物證。
這公道嗎？法律界人士說公道是法律只講證據，1萬人犯法，9000人沒有證據，怎也不可能也不會被控告。1000人有確實犯罪證據，所以會控告。那就是法律的公道了。
平常一件突發的大亂子，警方控制場面時，又要阻止游離分子加入，拉人又怕引起更大反應，已經疲於奔命了，蒐證不能完善不足為奇。這可能是拘而不控的主因。但處理事前張揚的集體犯法又不同了。假如攝錄機是蒐證工具，平日一組兩組人也算不錯了，但早有準備之下，佔領大軍人士面對300隊攝錄組又怎會出奇？
要為1000名被告提供法律保護會是哪樣的一回事？大狀上庭算他3天審訊另加兩天準備是一周，那是起碼。事務律師要多加一倍時間，保釋、提堂，林林總總的法律處理另加準備被告證人等，兩周時間少不了。全部義務，那要1000名大狀各奉獻一周，另加1000名事務律師每人報效半個月。那是2000人的義務律師團了。沒有那麼多人，只得每邊100名律師，那就要大狀每人奉獻近3個月沒收入的服務，而事務律師則要差不多半年了。
當然收費就不同，1000名被告打官司那可是大生意了，打個折扣也可以？不過，要人家先「借」個人給你犯險加犯法，更要花自己的積蓄，現金不夠說不定還要「二按」層樓來打官司，怎也說不通！可能你是第9個人，沒有被捕呢？這樣說，涼薄了些，怎能說出口？始終不怕一萬，只怕萬一！
假如提供法律保護在執行上行不通，那不提又如何？地產商買樓律師合約不是把魔鬼藏在合約細節，不利自己的更乾脆不提，不是也可過關？唉，社會運動，怎可放棄光明磊落？另一方法是兵行險着，擺明車馬，告訴大家冇律師，拉就告，告就認罪，入獄就坐。閣下入獄是你的光榮，我的驕傲！說不定激將法又便宜又work？！
佔領志願軍
另一要解決的執行問題是招募那1萬、5萬甚至10萬名忠心耿耿甘心做「媒」的佔領志願軍了。熱血學生從來不乏人。尤其近水樓台的大學法律系。不過十多年苦讀才有今天，一旦背上了犯罪紀錄是否會令自己連當律師門檻也進入不到？答案我不識，自己找吧。
另一重要招募場地肯定是有9萬會員的教協。教協主腦也公開表示原則上支持行動。大學教授身負犯罪紀錄會如何？大有可能被視為英雄，大學敢動才出奇。但中小學教師是否一樣，每年教師「續牌」會有何影響？我不清楚，不敢亂說。
為人師表願意為香港政改民主作犧牲，不用真灑熱血，又何妨？失去工作事小，不當老師，大把世界選擇。轉行地產或保險經紀，收入可能更好！對不起，兩者都有執照限制，有犯罪紀錄如何處理，我不知道！那當份看更保安員吧，得未？唔好意思，當保安員要申請「良民證」。不過香港這樣大，大家必能找份工作，養妻活兒，照常供樓生活下去。
說到執行的種種難題，是否找1萬人不易，莫說5萬10萬了。這我又未必同意。
世上無難事，只怕有心人。戴耀廷提出可大可小、後果可以非常嚴重的佔領中環提議，怎可能說說算了。個人肯定有心，力足夠與否不敢說了。但背後還有泛民各黨派、網民支持者及反共群眾支撐，更有愛殖民地者為其搖旗吶喊，奇蹟可會再現？
孔明借「騙」箭滿載而歸，有賴全程保密，突發攻擊令對方恐慌才措手不及。佔領中環反其道而行，借人又會如何結局？對主催者來說，萬人空巷不顧安危慷慨就義當然最好。只得小貓三四百願意加入，被迫退下來又如何？灰頭土臉自尊受損事小，不戰始終和局而已。最壞是人家火箭齊發，連人帶船全軍覆沒，那才是下下之局。慎記，慎記！
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
