「回應率」八成 同被質疑不尋常

【明報專訊】統計員訪問時遇上「空屋」的比率，除了遠遠高於香港住宅空置率外，有從事統計研究的學者指出，統計處的「綜合住戶統計調查」回應率同樣高得不尋常，長期高達八成多，但本港上門調查愈趨困難，住戶既難接觸，又常拒訪，英國同類調查的回應率亦僅約五成。


學者﹕達六成已非常好 英僅五成

回應率是指在「有人居住」的樣本單位總數（即不包括「空屋」）中，最終能成功完成訪問的單位數目所佔的百分比。


理大社會政策研究中心主任鍾劍華稱，據他多年來在港做統計調查的經驗，上門調查的回應率一向很低，「有統計員可以全日『食白果』」。他說，回應率達六成已經非常好，「長期逾八成是不太可能」。


中大香港亞太研究所副研究員葉仲茵亦說，本地學術機構近年上門調查，回應率一般僅約四成，遠遠不及統計處。葉舉例，英國政府做的「勞動人口統計調查」（Labour Force Survey），性質與香港的「綜合住戶統計調查」相似，其回應率僅約五成。葉仲茵稱，香港較多大型屋苑，保安森嚴，港人工時又較長，常不在家，統計員更難接觸住戶，回應率理應比外國更低，「我不明白為何統計處的回應率如此高，我也想知道背後有什麼秘密」。


政府﹕美加達九成 學者﹕性質不同

統計處表示，回應率受不同因素影響，英國回應率雖低，但美國和加拿大的勞動人口統計調查（Labour Force Survey）的回應率均約為九成。


然而，據加拿大政府統計部門網頁，該國的統計調查屬強制性質，被抽中的住戶不能拒答，而本港的住戶則屬自願參與訪問調查，可拒絕受訪。鍾劍華和葉仲茵均說，兩者性質不同，根本不能比較。


不過，美國蒐集勞動人口數據的「當期人口調查」（Current Population Survey）也屬自願性質，回應率約九成。鍾劍華稱不清楚美國的調查方法，難以評論。他續說，調查如果由政府進行，住戶或較願意配合，但他質疑此因素是否有太大影響。葉仲茵則指出，外國政府與學術機構的調查回應率，通常相差僅10多個百分點，但本港統計處的回應率，往往較本地學術機構的高出幾十個百分點。