新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】由於法律漏洞和公民意識等種種問題，內地的「傍名牌」歪風歷久不衰。更令人側目和氣結的，是「乞丐趕廟公」的現象──有些「山寨」者不單只是想借魚目混珠來圖利，更會反過來控告「正版」！有意開拓內銷市場的零售商不可不防。像G2000和香港榮華，在內地的商標官司便糾纏多年，至今仍未能解決。G2000集團主席田北辰日前更透露，該公司在浙江省的官司看來不太樂觀。他有心理準備，可能會在短期內接到對該公司不利的消息。
內地的商標註冊制度的特點是，除了根據國際通用的《尼斯條約》，按45個大行業來作分類之外，還會在每個大行業之下，再細分成幾類至十餘類（稱為「類似群」）。G2000的商標最初（1991年12月25日）就是只註冊了第25類別（服裝、鞋、帽等）之下的2501（衣物）、2507（鞋）和2508（帽）等細分類。要到2001年4月2日，G2000才再申請2501至2507和2509至2511等細分類的註冊。
內地人趙華的2000商標則在1995年12月1月註冊了第25類別之下的2509（襪）、2510（手套）、2511（領帶、圍巾、披巾、面紗）和2512（腰帶、服裝帶）等細分類。
當年註冊商標 細項不及今日多
G2000集團主席田北辰日前在工貿署的研討會上聲稱，1991年底，G2000在內地申請商標註冊時，第25類別並沒有那麼多細分類。後來，該類別增加了一些細分類之後，卻又沒有政府部門通知他們。因此，便形成了當時未有辦理襪和領帶的商標註冊的問題。
2000年，廣州、杭州、上海、北京等城市的工商局同時表示，接獲投訴指G2000侵權，將該公司在這幾個城市的分店的襪和領帶充公。同年，該公司即向國家工商局屬下的商標評審委員會投訴，指2000的商標和G2000類似，要求撤銷2000的商標註冊。但商評委認為兩者的商標不類似，不接納該公司的要求。
互相提告 各有勝負
到2005年，北京中級法院曾經推翻商評委的判斷，認為2000的商標和G2000類似，同意撤銷2000的商標註冊。可惜在同一年，北京高級法院又推翻北京中級法院的裁決，認為兩者的商標不類似，不接納G2000撤銷2000的商標註冊的要求。
由2006年起，趙華入稟浙江杭州中級人民法院，控告G2000侵權。至2008年1月初，杭州中級法院一審裁定G2000侵權成立，需向趙華賠償2000萬元（人民幣•下同）。但法院並無說明如何計算出這個賠償額，趙華亦沒有提出其銷售數據。G2000曾在2008年1月發出新聞稿表示，趙華經營的只是一家面積30平方米的小店，並在2000年申請歇業。之後趙華設立另一家個體戶，在2004年也申請歇業。
一審敗訴後，G2000上訴至浙江高級法院。其間又再向北京商標局申請襪和領帶的G2000商標註冊。至2009年，浙江高級法院暫時終止審訊待續。
到2011年，北京高級法院指G2000和2000的商標類似，故不可在襪和領帶方面註冊商標。之後，該公司又上訴至最高人民法院。但最高人民法院認同北京高級法院的裁決，拒絕受理。
田北辰：法院不重視商標局觀點
因此，他現在對浙江省的官司不太樂觀。他有心理準備，有可能會再輸一仗，浙江高等法院可能會在短期內作出裁決。
據悉，在歐美國家，商標註冊並沒有這種細分類，服裝企業僅註冊第25類別便成。平心而論，G2000的麻煩，有部分是因為該公司不諳國情，不熟悉有關遊戲規則。但內地的法律和司法制度亦有令人質疑的地方。
田北辰表示，雖然商標局和商評委不接納該公司撤銷2000商標註冊的要求，但他其實很尊重商標局和商評委。因為它們的立場由開始至今都是一貫的──即G2000和2000商標並不類似，兩者可以各自註冊。但對於內地的法院，他卻頗有微言。「法院怎麼可以自己隨意作決定，而不看其他基準（指商標局的意見）？」他認為，知識產權這東西若是政出多門，有這麼多人話事，將會令人無所適從。
田北辰認為，內地法院為何可以推翻商標局的決定，不同省份的法院又可以有不同的判決，甚至同一個法院相隔幾年，也會有不同的觀點。
他透露，2008年初被杭州中級法院裁定需向趙華賠償2000萬元之後，後者曾經找他「講數」。當時趙華提出收取1500萬元，作為和解條件。但田北辰覺得是原則問題，堅決拒絕道：「我寧願用1500萬元來打官司，也不給你！」
G2000應付相關官司已花600萬
田北辰表示，若他當時向對方還價，有可能1000萬元，甚至數百萬元，便可以息事寧人。「但如果我這樣做的話（付這些錢），我還做人大代表來做乜？」
田北辰透露，截至現在，G2000已經累積用了600萬元，來應付有關官司。
雅芳婷集團主席許章榮透露，該公司以往曾經在內地控告一家有規模的公司侵權而獲勝訴。但法院卻只輕判那家公司向雅芳婷賠償200元。「當然，那家公司在枱底下有沒有或者用了多少錢『疏通』，我就不清楚了。」許章榮說。
雅芳婷贏官司 僅獲賠200元
許章榮向田北辰笑說：「你還有900萬元的空間去打官司。若能用這900萬元取回正義，大家也會替你高興！」
然而，G2000現在面對的問題，並不是沒有錢去打官司，而是它幾乎已經用盡了上訴的途徑！
有律師表示，G2000現時或許要獲內地認定為「馳名商標」，才能令其商標保護權跨越細分類；或者令法院相信，趙華的行為屬於搶註，那才有機會反敗為勝。
喬立本廖依敏律師行合夥人湯達熙律師表示，由於年代久遠，現時已經難以從互聯網等公開渠道，找回內地在1991年的商標註冊細分類表。因此，他不肯定是否真如田北辰所說，第25類別當時還未有襪和領帶的細分類。但他認為，全世界的商標局及相關政府部門都不會認為，自己修改了法例之後，有責任去主動通知已經註冊商標的公司。因此，若G2000以此作為抗辯理由，相信頗難獲法院接納。
明報記者 薛偉傑
內地的商標註冊制度的特點是，除了根據國際通用的《尼斯條約》，按45個大行業來作分類之外，還會在每個大行業之下，再細分成幾類至十餘類（稱為「類似群」）。G2000的商標最初（1991年12月25日）就是只註冊了第25類別（服裝、鞋、帽等）之下的2501（衣物）、2507（鞋）和2508（帽）等細分類。要到2001年4月2日，G2000才再申請2501至2507和2509至2511等細分類的註冊。
內地人趙華的2000商標則在1995年12月1月註冊了第25類別之下的2509（襪）、2510（手套）、2511（領帶、圍巾、披巾、面紗）和2512（腰帶、服裝帶）等細分類。
當年註冊商標 細項不及今日多
G2000集團主席田北辰日前在工貿署的研討會上聲稱，1991年底，G2000在內地申請商標註冊時，第25類別並沒有那麼多細分類。後來，該類別增加了一些細分類之後，卻又沒有政府部門通知他們。因此，便形成了當時未有辦理襪和領帶的商標註冊的問題。
2000年，廣州、杭州、上海、北京等城市的工商局同時表示，接獲投訴指G2000侵權，將該公司在這幾個城市的分店的襪和領帶充公。同年，該公司即向國家工商局屬下的商標評審委員會投訴，指2000的商標和G2000類似，要求撤銷2000的商標註冊。但商評委認為兩者的商標不類似，不接納該公司的要求。
互相提告 各有勝負
到2005年，北京中級法院曾經推翻商評委的判斷，認為2000的商標和G2000類似，同意撤銷2000的商標註冊。可惜在同一年，北京高級法院又推翻北京中級法院的裁決，認為兩者的商標不類似，不接納G2000撤銷2000的商標註冊的要求。
由2006年起，趙華入稟浙江杭州中級人民法院，控告G2000侵權。至2008年1月初，杭州中級法院一審裁定G2000侵權成立，需向趙華賠償2000萬元（人民幣•下同）。但法院並無說明如何計算出這個賠償額，趙華亦沒有提出其銷售數據。G2000曾在2008年1月發出新聞稿表示，趙華經營的只是一家面積30平方米的小店，並在2000年申請歇業。之後趙華設立另一家個體戶，在2004年也申請歇業。
一審敗訴後，G2000上訴至浙江高級法院。其間又再向北京商標局申請襪和領帶的G2000商標註冊。至2009年，浙江高級法院暫時終止審訊待續。
到2011年，北京高級法院指G2000和2000的商標類似，故不可在襪和領帶方面註冊商標。之後，該公司又上訴至最高人民法院。但最高人民法院認同北京高級法院的裁決，拒絕受理。
田北辰：法院不重視商標局觀點
因此，他現在對浙江省的官司不太樂觀。他有心理準備，有可能會再輸一仗，浙江高等法院可能會在短期內作出裁決。
據悉，在歐美國家，商標註冊並沒有這種細分類，服裝企業僅註冊第25類別便成。平心而論，G2000的麻煩，有部分是因為該公司不諳國情，不熟悉有關遊戲規則。但內地的法律和司法制度亦有令人質疑的地方。
田北辰表示，雖然商標局和商評委不接納該公司撤銷2000商標註冊的要求，但他其實很尊重商標局和商評委。因為它們的立場由開始至今都是一貫的──即G2000和2000商標並不類似，兩者可以各自註冊。但對於內地的法院，他卻頗有微言。「法院怎麼可以自己隨意作決定，而不看其他基準（指商標局的意見）？」他認為，知識產權這東西若是政出多門，有這麼多人話事，將會令人無所適從。
田北辰認為，內地法院為何可以推翻商標局的決定，不同省份的法院又可以有不同的判決，甚至同一個法院相隔幾年，也會有不同的觀點。
他透露，2008年初被杭州中級法院裁定需向趙華賠償2000萬元之後，後者曾經找他「講數」。當時趙華提出收取1500萬元，作為和解條件。但田北辰覺得是原則問題，堅決拒絕道：「我寧願用1500萬元來打官司，也不給你！」
G2000應付相關官司已花600萬
田北辰表示，若他當時向對方還價，有可能1000萬元，甚至數百萬元，便可以息事寧人。「但如果我這樣做的話（付這些錢），我還做人大代表來做乜？」
田北辰透露，截至現在，G2000已經累積用了600萬元，來應付有關官司。
雅芳婷集團主席許章榮透露，該公司以往曾經在內地控告一家有規模的公司侵權而獲勝訴。但法院卻只輕判那家公司向雅芳婷賠償200元。「當然，那家公司在枱底下有沒有或者用了多少錢『疏通』，我就不清楚了。」許章榮說。
雅芳婷贏官司 僅獲賠200元
許章榮向田北辰笑說：「你還有900萬元的空間去打官司。若能用這900萬元取回正義，大家也會替你高興！」
然而，G2000現在面對的問題，並不是沒有錢去打官司，而是它幾乎已經用盡了上訴的途徑！
有律師表示，G2000現時或許要獲內地認定為「馳名商標」，才能令其商標保護權跨越細分類；或者令法院相信，趙華的行為屬於搶註，那才有機會反敗為勝。
喬立本廖依敏律師行合夥人湯達熙律師表示，由於年代久遠，現時已經難以從互聯網等公開渠道，找回內地在1991年的商標註冊細分類表。因此，他不肯定是否真如田北辰所說，第25類別當時還未有襪和領帶的細分類。但他認為，全世界的商標局及相關政府部門都不會認為，自己修改了法例之後，有責任去主動通知已經註冊商標的公司。因此，若G2000以此作為抗辯理由，相信頗難獲法院接納。
明報記者 薛偉傑
留言 (0)
