曾志豪﹕中央政府像LV

【明報專訊】LV發信指控街坊髮型屋和街坊時裝店侵權，要求賠償，輿論普遍不支持LV的做法，認為是以大欺小。


有人翻舊帳，不少香港藝人，例如陳慧琳和鄭秀文，都曾誤用A貨LV產品，結果LV不但沒有控告藝人，更主動替藝人講好說話，認為藝人不知情，所以不會採取法律行動。


同樣涉嫌侵權，小市民、小商戶和知名巨星的待遇，差天共地。


小市民不能用「不知情」作抗辯侵權理由，知名人士卻是「不知者不罪」。


我想起中港矛盾，也和名牌控告侵權很相似。


香港人有諸般不滿，對中央政府而言，等同侵犯政府的權威，但問題是，你要如何處理？

是像LV針對小市民一般，出言恫嚇，例如俞正聲說「高舉英國旗是歪風邪氣，香港有人在搞顛覆。跑到大陸來說三道四」。


這種做法不得人心，香港人的反抗更大。就像小商戶喊冤，誰知道那把小小的鎖頭也侵了你權呢？


香港人也想不通，誰知道那面英國旗侵犯了國家主權？

香港人在英國旗看到了「不滿」，但中央政府卻看到了「顛覆」。


為何中央政府的胸襟不能再放開一點，不是每樣相似的產品都是「侵權」，有時也叫做「致敬」；同樣，不是每一把不滿的聲音都代表「顛覆」，有時也叫做「改革」。


最重要是，LV與其捉小商戶，不如從源頭追截生產侵權產品的工廠；大陸與其要求香港不要做「反共橋頭堡」，何不從源頭做起，不要生產許多禍港害國的政策？

以前有名言，大陸如果有足夠糧食養活自己，便是對世界負責任；今天，如果大陸能用安全的奶粉養活自己的嬰兒，也就是對香港盡了責任。