新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】外圍經濟不穩，出口市場持續疲弱，本地中小企仍在「三高」（即人工高、租金高、原材料價格高）之中掙扎求存。可新年度財政預算案提出的6項支援中小企措施，不少評論認為是「有等於無」，何解？兩個原因：新瓶舊酒、遠水不能救近火，令中小企變成「N無」的一群，也是弱勢社群的一種。
政府援助「有等於無」
有人認為，是次財政預算案，「財爺」曾俊華表示要支援中小企，實際上卻大幅削減對中小企的優惠措施。舉例，上年度寬免全年差餉每戶每季金額上限為2,500元，今年卻降至1,500元。
不過，坦白說，筆者對於政府的救助，從來不寄予極大厚望。首先，政府的體系是官僚化的，例如，政府亦有提供不少信貸計劃協助中小企，如特別信貸保證計劃、中小企業發展支援基金、中小企業市場推廣基金等，可是申請程序都很繁複，審批需時，政府結構性問題（如行政）令這些措施遠水不能救近火。
正如去年政府提供1,000億元信貸保證額協助中小企，惟由去年5月截至今年1月底，涉及貸款額約為240億元，政府表示業界反應良好，但筆者卻認為力度有限。須知道，一般中小企所簽訂的租約為2至3年，但申請計劃已用上一年半載，恐怕資助金仍未到手，中小企已率先「拜拜」了。
事實上，筆者認為，很多時候政府不是做得不足，更多時候是，政府做得「太多」，窒礙了市場的競爭。近十年不少公營機構（如機管局、醫管局、貿發局，甚至是政府作為最大股東的港鐵）傾向以商業模式運作，令服務市民的宗旨與追求最大利潤之間產生矛盾。無論是領匯（0823）或是機管局，其旗下商場不斷向租戶大幅加租，令小商戶不得不走，這無疑窒礙中小企的生存空間。
政府干預 窒礙市場競爭
而且，公營機構的管理趨向商業化，亦帶來不少社會問題，如削資、合約制、外判、裁員等。公營機構其實是隱藏了的「大政府」行為！
總的來說，政府可以在能力範圍內，尤其透過公營機構，為中小企的生存空間，提供營養良好土壤，亦可在稅務方面為中小企提供更多優惠等。
黃元山
GNEC投資管理
info@gnec.net
政府援助「有等於無」
有人認為，是次財政預算案，「財爺」曾俊華表示要支援中小企，實際上卻大幅削減對中小企的優惠措施。舉例，上年度寬免全年差餉每戶每季金額上限為2,500元，今年卻降至1,500元。
不過，坦白說，筆者對於政府的救助，從來不寄予極大厚望。首先，政府的體系是官僚化的，例如，政府亦有提供不少信貸計劃協助中小企，如特別信貸保證計劃、中小企業發展支援基金、中小企業市場推廣基金等，可是申請程序都很繁複，審批需時，政府結構性問題（如行政）令這些措施遠水不能救近火。
正如去年政府提供1,000億元信貸保證額協助中小企，惟由去年5月截至今年1月底，涉及貸款額約為240億元，政府表示業界反應良好，但筆者卻認為力度有限。須知道，一般中小企所簽訂的租約為2至3年，但申請計劃已用上一年半載，恐怕資助金仍未到手，中小企已率先「拜拜」了。
事實上，筆者認為，很多時候政府不是做得不足，更多時候是，政府做得「太多」，窒礙了市場的競爭。近十年不少公營機構（如機管局、醫管局、貿發局，甚至是政府作為最大股東的港鐵）傾向以商業模式運作，令服務市民的宗旨與追求最大利潤之間產生矛盾。無論是領匯（0823）或是機管局，其旗下商場不斷向租戶大幅加租，令小商戶不得不走，這無疑窒礙中小企的生存空間。
政府干預 窒礙市場競爭
而且，公營機構的管理趨向商業化，亦帶來不少社會問題，如削資、合約制、外判、裁員等。公營機構其實是隱藏了的「大政府」行為！
總的來說，政府可以在能力範圍內，尤其透過公營機構，為中小企的生存空間，提供營養良好土壤，亦可在稅務方面為中小企提供更多優惠等。
黃元山
GNEC投資管理
info@gnec.net
留言 (0)
