吳志森﹕「溫和泛民」為「袋住先」打開缺口

【明報專訊】被冠以溫和民主派稱號的民主黨立法會前議員黃成智在報章撰文，呼籲泛派對2017年政改方案「袋住先」。民主黨人這種見解，公開私下已經聽過不止一次了，他們只是普通黨員，沒什麼大不了。但黃成智是民主黨中央委員，他的主張與民主黨通過的立場南轅北轍，才引來民主黨「乳鴿」抗議，去信要求對黃成智作紀律處分。


民主黨中央已通過否決8•31框架下的政改方案，中央委員公開唱反調，應否受到紀律處分，這是民主黨的家事，老實說，我一點興趣都沒有。但我關心的是，黃成智的所謂溫和泛民立場，在民主黨裏究竟有多大代表性？公開呼籲，是否受人所託，要在早已綑綁投票的泛民議員中打開缺口，為政府撬鬆泛民4票做輿論準備？


黃成智的論點，其實絕不新鮮，不少主張「袋住先」的建制泛民都講過了，但作為一位長期爭取民主的政治人物，連一些最基本的政治概念都顛倒了，就令人有點意外。


文章說：（政改）否決了，即是要繼續向小圈子選出來的特首（很大機會仍是梁振英）爭取，這個全無認受性的特首，何來動機來再修改政改呢？這樣的說法是：向一個全無認受性的人爭取普選，是容易過向一個經篩選下由全港選民投票選出來的特首爭取！這是什麼邏輯？

文章又說：現在是梁振英所推行的政策已是十分離譜，這已證實現行選舉制度不改，只會更離譜下去，因為真的由梁振英連任，他更無後顧之憂，香港情况更堪虞；若今次政改通過，由一個經篩選下由全港選民投票選出的人，相信不會衰過梁振英！

依8•31框架，提名委員會按照選舉委員會產生的方法，由1200名委員組成，參選者要得到提名委員過半數支持，才能正式成為候選人出閘競選，提名的候選人只有2至3名。經過嚴格的政治篩選，成功取得提名委員過半數支持的，可能就是1號鍾樹根，2號蔣麗芸，3號梁振英。


一人一票選舉，可以想像，三揀一，當選者肯定是梁振英。如果梁振英是小圈子產生只得689票當選，你還可以攻擊他沒有民意代表性，但如果一人一票得票是68.9萬票，一個經由「民意授權」產生的特首，他會振振有詞告訴你：看，民意都支持我了，這個選舉制度已經很好，還有修改的必要嗎？一旦經過政治篩選的特首得到「民意授權」，儘管這個「民意授權」，眾人皆知是虛假的，香港的民主運動，就會走進「倔頭路」。


你「袋得落」嗎？

至於「由一個經篩選下由全港選民投票選出的人，相信不會衰過梁振英！」這個說法就更幼稚了。誰說梁振英一定不會在一人一票的制度下當選連任？如果北京支持梁振英，在重重的政治操作下，其他兩名候選人只能陪跑，當選者必是梁振英。請問，689票當選的梁振英會「衰啲」，還是68.9萬票當選的梁振英「衰啲」呢？689票的梁振英不敢推行23條立法，但獲68.9萬票「民意授權」的梁振英，什麼會做不出來？


政改方案即將公布，據建制媒體透露，為了政治安全，一人一票選特首，只要一輪投票，得票最多的候選人就可當選。如果選民對經篩選產生的候選人統統不滿意，拒絕投票或投白票杯葛，理論上，只幾千有效票就可當選特首，黃成智先生，這種方案，你「袋得落」嗎？


（samngx123@gmail.com）