新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】朝鮮（北韓）最近第三次試爆核裝置，一如所料引起了周邊及其他國家的抗議及反對，西方政界及傳媒的聲討更連綿不絕。假如大家能稍置傳統忠奸之分及意識形態於一旁，也許可以看清楚朝鮮核試的勝負和局，誰得益，誰失利！
這裏論的是一如坐在麻雀枱上打牌的四家：朝鮮、中國、韓國（南韓）及美國。當然不能不提一直像「塘邊鶴」似的日本。
朝鮮是大贏家
朝鮮這一局看來是全輸，其實是兵吃三家的大贏家。全輸格皆因國際罵聲震天，連一向是朝鮮「老友加大佬」的中國也出聲反對，在聯合國加入反對行列。美國韓國加強軍事合作，日本乘機拉自己入局，說需要加強軍備。朝鮮半島一時風聲鶴唳，朝鮮這一核爆怎能不是自討苦吃？
大家要是跟着這個思路，看來西方的「朝鮮爛仔亂咁來」宣傳入腦太深了！如何思考？請大家先答兩個問題。第一是朝鮮、韓國、日本和美國，誰最窮？第二個問題是軍事上，朝鮮強還是韓國加美國強？戰爭怎可能不是打軍力及軍備，後打金錢？朝鮮沒有中國的支撐，50年代早滅亡了。今天中國不幫，朝鮮可捱多久？更不用說要單挑韓國美國（加聯合國）軍。
這裏不是說朝鮮並非「爛仔」，而是它更似一個自己明知自己弱，又怕人家欺負的人，擺出的是惡形惡相，不因怎麼，只因最佳防守是進攻。在朝鮮來說，有一天美國要教訓自己，唯一可阻止美國攻朝的只有韓國。朝鮮有核彈就是令韓國不想開戰。
美國想不想攻擊朝鮮沒有人知道，但朝鮮看了伊拉克的例子，沒有真正的大殺傷力武器阻擋不了老美。伊朗會否是下一個目標，金正恩更不知。但所有金氏祖訓都可能是防美至上，而阻美莫如讓韓國知道大家肯定會玉石俱焚。
朝鮮有核彈就是保證韓國的經濟奇蹟，包括三星、現代、K-Pop等同時消失。也會令每一代的韓國總統知道「博唔過」及「唔好博」。這一招哪有原創？只是抄美國老友以色列的招數而已。
當然這可能是以朝鮮小人之心，來度美國君子之腹。美國哪可能是個好戰、侵略性極高的國家？雖然明刀明槍或暗地裏，差不多過去幾十年的戰爭都有它一份，但為了「推動世界其他國家民主化」，支撐美國的自然說它替天行道。
朝鮮有了第三次核試，似乎跟着來的還有第四和五次，但朝鮮經濟上的活罪如何捱呢？進一步的經濟制裁上馬在即了。
這就不能不說中國了。表面看來中國也是個「輸家」，怪它控制不了朝鮮的大有人在，但中國暗地裏肯定是得益者！何解？中日釣魚島之爭，美國已站在日本旁邊了。包圍中國的防線慢慢地也穩定地在營造中。
中國得小利
自己出手，擦槍走火，肯定會引發周邊國家恐中之勢，得失難料。突發的朝鮮核試馬上把焦點轉移，看來竟成「圍魏救趙」之局！中國不想美軍駐在鴨綠江的彼岸，又怎會不支持朝鮮？中國不能令朝鮮放棄核武，但肯定能阻止朝鮮用核武，因為中國也不想和美國開戰。金正恩要的是大量經濟支援，而不是自殺，朝鮮有了核彈，又有人民幣，還不是吃「雙辣」？
至於中國，朝鮮這隻牌突然「升了呢」，美國又怎能不忍忍氣要中國幫幫口，有求於人時，氣焰怎也要收一收。北京又怎會不歡迎任何可喘氣的機會？怎可能不是小勝？支撐朝鮮的人民幣相比花在美元債券只是千分之一，中國有賺了。看來習近平主席未來十年外交上不輸就是贏。
韓國和局
朝鮮的核彈嚇不了美國，但肯定令不想戰的韓國更不想也不會戰。為何？收拾朝鮮，美國不見一條美軍生命，韓國肯定要賠上數千人死傷。引入盟友在自己家中放火來殺蟲，怎也不化算。既然不戰，對方有核無核其實並無分別。一年半載南北韓不對話沒影響，十八個月後大家又不是坐下再談？在韓國來說，感覺未必良好，但看深一層，始終是個和局。
美國得安慰獎
美國呢？開局以為「食梗」因為勢頭大好。誰知朝鮮核試一出，又變「好睇唔好食」，中國更乘機閃身避開。唯有啞子食黃連，不過以美國之強，加上「推動」民主有力有心，怎會沒下一次機會。看來美國沒有得，但怎也沒有失，無功而退也是和局收場？！誰知美國比韓國稍勝，還有一個安慰獎拿。
這個就要多謝「塘邊鶴」的日本了。重為馮婦的安倍首相為日本建軍之心無人不知，朝鮮有核又怎不令安倍加倍坐立不安？本來已經準備大舉購買軍備，現時更怎能不「加碼」！美國又怎能不忍着笑說「Thank you very very much」？
日本塘邊鶴
這裏又不能不提美日的奇怪的經濟關係。日本要印鈔票來救經濟，本來無可厚非，但美國首肯日圓貶值15%（至今為止），賣軍備給日本變相加了價15%。有朋如日本，唉，這世上哪裏尋？
朝鮮核試之勝負和局，大贏家是朝鮮，中國得小利，韓國和局，美國本來也是和局竟後得安慰獎，也是異數。至於日本？塘邊鶴永遠「有得睇，冇得玩」。花些錢買個投入感又算是什麼呢？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
這裏論的是一如坐在麻雀枱上打牌的四家：朝鮮、中國、韓國（南韓）及美國。當然不能不提一直像「塘邊鶴」似的日本。
朝鮮是大贏家
朝鮮這一局看來是全輸，其實是兵吃三家的大贏家。全輸格皆因國際罵聲震天，連一向是朝鮮「老友加大佬」的中國也出聲反對，在聯合國加入反對行列。美國韓國加強軍事合作，日本乘機拉自己入局，說需要加強軍備。朝鮮半島一時風聲鶴唳，朝鮮這一核爆怎能不是自討苦吃？
大家要是跟着這個思路，看來西方的「朝鮮爛仔亂咁來」宣傳入腦太深了！如何思考？請大家先答兩個問題。第一是朝鮮、韓國、日本和美國，誰最窮？第二個問題是軍事上，朝鮮強還是韓國加美國強？戰爭怎可能不是打軍力及軍備，後打金錢？朝鮮沒有中國的支撐，50年代早滅亡了。今天中國不幫，朝鮮可捱多久？更不用說要單挑韓國美國（加聯合國）軍。
這裏不是說朝鮮並非「爛仔」，而是它更似一個自己明知自己弱，又怕人家欺負的人，擺出的是惡形惡相，不因怎麼，只因最佳防守是進攻。在朝鮮來說，有一天美國要教訓自己，唯一可阻止美國攻朝的只有韓國。朝鮮有核彈就是令韓國不想開戰。
美國想不想攻擊朝鮮沒有人知道，但朝鮮看了伊拉克的例子，沒有真正的大殺傷力武器阻擋不了老美。伊朗會否是下一個目標，金正恩更不知。但所有金氏祖訓都可能是防美至上，而阻美莫如讓韓國知道大家肯定會玉石俱焚。
朝鮮有核彈就是保證韓國的經濟奇蹟，包括三星、現代、K-Pop等同時消失。也會令每一代的韓國總統知道「博唔過」及「唔好博」。這一招哪有原創？只是抄美國老友以色列的招數而已。
當然這可能是以朝鮮小人之心，來度美國君子之腹。美國哪可能是個好戰、侵略性極高的國家？雖然明刀明槍或暗地裏，差不多過去幾十年的戰爭都有它一份，但為了「推動世界其他國家民主化」，支撐美國的自然說它替天行道。
朝鮮有了第三次核試，似乎跟着來的還有第四和五次，但朝鮮經濟上的活罪如何捱呢？進一步的經濟制裁上馬在即了。
這就不能不說中國了。表面看來中國也是個「輸家」，怪它控制不了朝鮮的大有人在，但中國暗地裏肯定是得益者！何解？中日釣魚島之爭，美國已站在日本旁邊了。包圍中國的防線慢慢地也穩定地在營造中。
中國得小利
自己出手，擦槍走火，肯定會引發周邊國家恐中之勢，得失難料。突發的朝鮮核試馬上把焦點轉移，看來竟成「圍魏救趙」之局！中國不想美軍駐在鴨綠江的彼岸，又怎會不支持朝鮮？中國不能令朝鮮放棄核武，但肯定能阻止朝鮮用核武，因為中國也不想和美國開戰。金正恩要的是大量經濟支援，而不是自殺，朝鮮有了核彈，又有人民幣，還不是吃「雙辣」？
至於中國，朝鮮這隻牌突然「升了呢」，美國又怎能不忍忍氣要中國幫幫口，有求於人時，氣焰怎也要收一收。北京又怎會不歡迎任何可喘氣的機會？怎可能不是小勝？支撐朝鮮的人民幣相比花在美元債券只是千分之一，中國有賺了。看來習近平主席未來十年外交上不輸就是贏。
韓國和局
朝鮮的核彈嚇不了美國，但肯定令不想戰的韓國更不想也不會戰。為何？收拾朝鮮，美國不見一條美軍生命，韓國肯定要賠上數千人死傷。引入盟友在自己家中放火來殺蟲，怎也不化算。既然不戰，對方有核無核其實並無分別。一年半載南北韓不對話沒影響，十八個月後大家又不是坐下再談？在韓國來說，感覺未必良好，但看深一層，始終是個和局。
美國得安慰獎
美國呢？開局以為「食梗」因為勢頭大好。誰知朝鮮核試一出，又變「好睇唔好食」，中國更乘機閃身避開。唯有啞子食黃連，不過以美國之強，加上「推動」民主有力有心，怎會沒下一次機會。看來美國沒有得，但怎也沒有失，無功而退也是和局收場？！誰知美國比韓國稍勝，還有一個安慰獎拿。
這個就要多謝「塘邊鶴」的日本了。重為馮婦的安倍首相為日本建軍之心無人不知，朝鮮有核又怎不令安倍加倍坐立不安？本來已經準備大舉購買軍備，現時更怎能不「加碼」！美國又怎能不忍着笑說「Thank you very very much」？
日本塘邊鶴
這裏又不能不提美日的奇怪的經濟關係。日本要印鈔票來救經濟，本來無可厚非，但美國首肯日圓貶值15%（至今為止），賣軍備給日本變相加了價15%。有朋如日本，唉，這世上哪裏尋？
朝鮮核試之勝負和局，大贏家是朝鮮，中國得小利，韓國和局，美國本來也是和局竟後得安慰獎，也是異數。至於日本？塘邊鶴永遠「有得睇，冇得玩」。花些錢買個投入感又算是什麼呢？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
