新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】被列為表二違規私營骨灰龕場的沙田普光明寺，早前被指非法佔用約116平方米的官地，普光明寺有限公司早前被票控。裁判官昨裁決指出，無證據顯示普光明寺有限公司與普光明寺有關係，裁定罪名不成立，控方更須支付被告的訟費。
被告普光明寺有限公司早前否認一項不合法佔用未批租土地罪。該公司昨並無派員到沙田裁判法院聽取裁決，只派出律師代表出席。裁判官指出，控方稱普光明寺隸屬普光明寺有限公司，但控方一直沒有提出任何證據證明兩者之間有聯繫。基於被告的身分不確定，故疑點利益歸於被告，裁決被告罪名不成立。
未能證被告與該寺有聯繫
辯方隨即向法庭申請由控方支付訟費，但控方反對，強調裁判官的判決是「技術性問題」，重申普光明寺「事實上有霸佔官地」。裁判官終批准辯方的訟費申請，下令控方支付被告一方的訟費。
控方須付被告訟費
控方案情指去年3月9日，沙田地政處職員到普光明寺地段勘察時，發現該寺位處私人地段，但主體建築物延伸的平台、行人橋、小屋及兩支燈柱，共佔用公家地段約116平方米。地政處職員其後在該寺張貼違例告示，並3次發信給業主和被告公司，以及要求被告於去年4月10日前停止佔用公家地段。限期屆滿後地政處再度巡查，發現只有燈柱被移走，其餘建築物仍未清拆，故票控普光明寺有限公司。
【案件編號：STS10419/12】
被告普光明寺有限公司早前否認一項不合法佔用未批租土地罪。該公司昨並無派員到沙田裁判法院聽取裁決，只派出律師代表出席。裁判官指出，控方稱普光明寺隸屬普光明寺有限公司，但控方一直沒有提出任何證據證明兩者之間有聯繫。基於被告的身分不確定，故疑點利益歸於被告，裁決被告罪名不成立。
未能證被告與該寺有聯繫
辯方隨即向法庭申請由控方支付訟費，但控方反對，強調裁判官的判決是「技術性問題」，重申普光明寺「事實上有霸佔官地」。裁判官終批准辯方的訟費申請，下令控方支付被告一方的訟費。
控方須付被告訟費
控方案情指去年3月9日，沙田地政處職員到普光明寺地段勘察時，發現該寺位處私人地段，但主體建築物延伸的平台、行人橋、小屋及兩支燈柱，共佔用公家地段約116平方米。地政處職員其後在該寺張貼違例告示，並3次發信給業主和被告公司，以及要求被告於去年4月10日前停止佔用公家地段。限期屆滿後地政處再度巡查，發現只有燈柱被移走，其餘建築物仍未清拆，故票控普光明寺有限公司。
【案件編號：STS10419/12】
留言 (0)
