新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】上周一則電視新聞片段，一直縈繞腦海中。廣州市民賴先生推着嬰兒車，帶尚未滿周歲的孩子到南方周末大樓外聲援。孩子睜着咕碌咕碌轉的大眼睛，自然未懂所為何事，記者問父親，為什麼帶孩子來，他溫柔地說：「希望讓孩子感受一下民主，希望以後他可以在開放、自由、平等的環境下成長。」
這個答案，我們或許耳熟能詳，但換了在箝制新聞言論自由厲害的國度內，這位爸爸的冀盼，變得多麼沉重。內地民眾在如此艱難的環境下，仍努力為下一代爭取開放自由的環境，但我們所在的香港，開放自由的空間，卻似在不斷萎縮。
立法會去年通過的《公司條例》，禁止公眾查閱董事住址和完整身分證明號碼，的而且確，不論是立法會議員或傳媒，也得承認當時走漏了眼，但這絕不構成「無能為力」的藉口。
這項安排明顯剝削公眾的知情權，不單傳媒會失去一個追查資料的重要工具和消息來源，打工仔難以追查逃避責任無良僱主，甚至是投資者也再難對合作伙伴或潛在投資者進行背景查閱工作。這是公開公平的安排嗎？
支持這項「新政」的商界人士以至政府，都以保障私隱作為擋箭牌，現時在公司登記冊上的公司總數超過100萬間，但私隱專員公署披露，在過去兩年，公署只接獲兩宗有關公司註冊處披露個人資料的投訴，其中一宗因沒有表面證據無法跟進，另一宗的投訴人則撤回投訴，連公署也指現行讓公眾查冊的安排，並無違反《個人資料（私隱）條例》。事實豈不說明一切了麼？
支持香港作為一個開放、透明度高社會的議員以至市民大眾，應一同爭取修訂禁查冊的安排，好讓香港繼續在陽光下發展。
作者是資深傳媒工作者
這個答案，我們或許耳熟能詳，但換了在箝制新聞言論自由厲害的國度內，這位爸爸的冀盼，變得多麼沉重。內地民眾在如此艱難的環境下，仍努力為下一代爭取開放自由的環境，但我們所在的香港，開放自由的空間，卻似在不斷萎縮。
立法會去年通過的《公司條例》，禁止公眾查閱董事住址和完整身分證明號碼，的而且確，不論是立法會議員或傳媒，也得承認當時走漏了眼，但這絕不構成「無能為力」的藉口。
這項安排明顯剝削公眾的知情權，不單傳媒會失去一個追查資料的重要工具和消息來源，打工仔難以追查逃避責任無良僱主，甚至是投資者也再難對合作伙伴或潛在投資者進行背景查閱工作。這是公開公平的安排嗎？
支持這項「新政」的商界人士以至政府，都以保障私隱作為擋箭牌，現時在公司登記冊上的公司總數超過100萬間，但私隱專員公署披露，在過去兩年，公署只接獲兩宗有關公司註冊處披露個人資料的投訴，其中一宗因沒有表面證據無法跟進，另一宗的投訴人則撤回投訴，連公署也指現行讓公眾查冊的安排，並無違反《個人資料（私隱）條例》。事實豈不說明一切了麼？
支持香港作為一個開放、透明度高社會的議員以至市民大眾，應一同爭取修訂禁查冊的安排，好讓香港繼續在陽光下發展。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
