羅健熙﹕質素參差的政黨調查

【明報專訊】每逢立法會休會，因為政治新聞相對較少，政黨都很喜歡在這段時間發布調查結果。近年較多觀察不同政黨的調查結果，有一事令我感到頗為無奈，也希望在此提出讓各位讀者警惕警惕。


如果讀者對那些調查認真一點，可能也會察覺得到，不少調查質素差勁——調查題目無關痛癢、樣本不足、結果扭曲現實、結論站不住腳、建議模稜兩可等，都是政黨調查常見問題。


在聖誕節前，有政黨公布調查，指「超過九成受訪青少年不相信2012年12月21日是世界末日」，還建議「應鼓勵青年人更積極對一些問題作深入了解，而非單看表面……相信或盲從世界末日的機會降低，對整個社會有利」。這樣的調查和建議不知對社會又有何益處？


最近又有政黨作巴士班次調查，調查結果是66條線、500多班巴士中，「有14班車延誤超過10分鐘以上」，他們建議「在不影響服務情况下重組路線」。500多班巴士中只有14班車延誤超過10分鐘以上，這結果完全脫離市民生活經驗，但卻照樣被媒體報道了。而巴士重組必然影響某些線、某些市民，到底如何可以在不影響服務的情况下重組路線？


有一個較複雜的是「反對濫用綜援」的調查報告，政黨用失業綜援佔整體綜援個案的比例與失業率比較，得出「綜援被濫用」的結論。可是，我們知道詐騙綜援個案不足1%；而自2004年起的失業人數及失業綜援個案，是以極為接近的幅度下跌。調查將數據扭曲、加工，市民稍一不慎便跌入思想陷阱。


我很理解為了推動政策，政團或會進行一些有導向性的研究。因此，讀者們如再有讀到類似的政黨調查報告（包括民主黨那些），記緊要找些調查的raw data讀讀，若被誤導了而你又把消息廣傳開去，多麼不好。


作者是南區區議員及 Roundtable Community副總幹事