追情婦319萬「借款」 商人上訴再駁回

【明報專訊】六旬已婚食品公司董事2004年光顧桑拿浴室，邂逅50多歲按摩女郎，兩人發展婚外情3年後分手。惟董事突於07年追討319萬元，指款項乃由他借予女方，但他先後在原訟庭及上訴庭被判敗訴，終審法院昨再駁回上訴，認為該筆錢全屬饋贈而非借款。


上訴人呂輝烊為國際食品（亞洲）有限公司董事，他指女被告崔健敏曾簽下100萬元「借據」，並向法庭呈上7段兩人對話的錄音。


錄音未提借據 官指屬饋贈

終院在判辭指出，呂與別人對話時有錄音的習慣，但在提交法庭的錄音中，內容竟完全沒有提及「借據」一事，錄音中兩人亦沒有清楚提及「借錢」等字眼，或被告要求呂借錢給她等，法官對此大表驚訝（highly surprising）。


由於上訴人就「借據」所作的證供並不可信，終院拒絕考慮該證據。判案書又指出，呂稱涉案319萬元全數皆為借予被告的貸款，但法官認為該筆款項或可是饋贈、貸款、共同投資等；且以兩人當時關係，指呂完全沒有在金錢上支持崔實難以置信。雖然呂表示從未送任何金錢予被告，但從其供辭中，亦可見他在與崔交往期間，曾送贈對方跑步機、水晶擺設等多份昂貴禮物，故法官認為該筆319萬元屬饋贈，終駁回呂的上訴。


呂崔二人自04年發展婚外情，呂指其間曾向女方借出逾330萬元，供對方經營足浴店。惟兩人至07年舊情不再，呂即興訟向崔追討欠債。原審時兩人在庭上針鋒相對，崔指該筆錢皆為呂給她的零用錢，又大爆對方追求她時，每隔數天便動輒給她數千元小費，以及和她發生性關係，更斥男方「食咗飯唔使埋單呀？」


【案件編號：FACV16/11】