防守失機 如泰臣輸三流腳色

【明報專訊】1997年曾憑一篇關於「拳王」泰臣（Mike Tyson）的文章贏得國家雜誌獎的《紐約客》總編輯雷姆尼克（David Remnick），在《紐約客》網頁發表文章，以拳擊比賽和其他運動作比喻，批評奧巴馬希望藉「打防守波」拖延時間，結果因過於被動而弄巧反拙。本報現撮譯文章選段：


「阿里留前鬥後」比喻不當

網上瘋傳對奧巴馬辯論表現的評論，當中不少以體育作類比。有指奧巴馬就像傳奇教頭甸恩•史密斯（Dean Smith）領軍的北卡州大學籃球隊遙遙領前時，打出四角拖延戰術（four-corner）；或像美式足球施展的傳球防守戰術；或像「拳王」阿里打出經典的「倚繩」戰術（rope-a-dope）。MSNBC的斯卡伯勒（Joe Scarborough）今早更把奧巴馬比喻成另一「拳王」泰臣，稱其表現就如後者1990年在東京意外不敵三流腳色杜格拉斯（Buster Douglas）。


眾所周知奧巴馬是體育狂迷，許多白宮訪客都對其淵博的體育知識印象深刻。因此當他重新審視辯論表現時，就會明白上述比喻甚為貼切：籃球隊伍如果太早打起四角傳球，放棄進攻來拖延時間，就會喪失比賽動力導致反勝為敗；美式足球隊伍若過早採取傳球守戰術就會容易放棄過多陣地而輸掉比賽；杜格拉斯當年之所以贏到泰臣，是因為泰臣身體狀况不佳、太自滿和沒有興趣跟不夠班的對手打訓練賽。上述種種都可從奧巴馬該晚的萎靡表現找到對應之處。


將奧巴馬比喻成「拳王」阿里的講法最為普遍，可惜這比喻反而最不倫不類。


1974年，阿里在扎伊爾（今剛果民主共和國）的經典比賽中，頭幾個回合一直倚靠在拳繩，任由對手福爾曼重拳攻擊，等到對方筋疲力竭後才乘機一舉反攻。


未把握羅姆尼充滿漏洞論據

但其實阿里不止是捱打，他不斷乘隙偷襲福爾曼，加快減弱對手體力，最終等到第8回合末段福爾曼油盡燈枯時才一擊致勝。奧巴馬昨晚的表現卻只是一味被動捱打，他從未認真反擊羅姆尼，屬於奧巴馬的「第8回合」從未來臨。他本有機會提早奠勝，卻讓機會溜走。羅姆尼即使論據充滿漏洞和偽善，仍因奧巴馬的不作為而成為贏家。


當然奧巴馬尚有機會收復失地，但誰又能保證他未來兩次辯論會有脫胎換骨的表現呢？也許奧巴馬是個出色的思想家、演講家甚至總統，但這次他被一個平凡的對手擊敗，或多或少反映他其實不算一個出眾的辯論家。如果他繼續只求不失，放棄反攻，其總統之位勢必岌岌可危。