非常時期 非常手段

【明報專訊】一般人對凱恩斯學說的了解，可能有不少捉錯用神和誤解。這其實不全是慧雅的觀點。早在1968年，當所謂的凱恩斯經濟學說正如日中天時，經濟學者李安候乎（Axel Leijonhufvud）便以「凱恩斯學派的經濟學說與凱恩斯的經濟學說」作為他的博士論文題目，指出很多凱恩斯學派的觀點，是曲解了凱恩斯的原意。有趣的說，李安候乎曾經表示，根據他的闡釋，凱恩斯的經濟學說可能與他學術上的對頭人海耶克（FA Hayek）的觀點更加相近，凱恩斯當時鼓吹的政府干預，其實是視之為一非常時期的非常手段。


流動性陷阱 成經濟困局癥結

記憶所及，海耶克在晚年曾經憶述，在一個場合中，凱恩斯曾走過來向他表示，他近日細讀了海耶克那本「到奴役之路」（the Road to Serfdom）的著作，並表示他深明海耶克在說什麼，而且真的深感佩服，並在說完之後就走開了。根據海耶克的形容，凱恩斯是一個深不可測的人，若你跟他談經濟，他固然是「大師級」，但最令人詫異的是，若你跟他談歷史、音樂，藝術或幾乎天下間任何事情，他都可侃侃而談，並且皆可提出一些不凡和有見地的觀點。


凱恩斯的生平事蹟告訴我們，他是一個相當入世，和投入於他身處年代的人。他對經濟的理解，是相當「立體」和「緊貼時代」的，但經濟學的教科書和凱恩斯學派的學說，卻似乎將之「平面化」了。以慧雅之見，凱恩斯身處的年代跟今天有幾分類似，他提到的「流動性陷阱」（liquidity trap）更可能是當前環球經濟困局的癥結之一，有機會會再談。


施慧雅

mscya88@yahoo.com.hk