新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】八度超速被罰的港鐵工程師，賠了罰款卻未汲取教訓，終賠上自由。他駕駛跑車至屯門公路，在濕滑路面突遇前方水花四濺，驚閃失控撞毁水馬，「隔山打牛」傷及修路工人，事主昏迷至今。工程師昨日被裁定危駕致他人重傷罪成，法官明言判囚。
曾八犯超速罰款
案中傷者郭帝色（53歲）事發時正為水馬放水，導致路面濕滑，未料因而遇上無妄之災。其妻及兩女昨表示，醫生指其丈夫蘇醒機會不樂觀。郭升讀大學3年級的長女曾打算放棄學業，求職養家，幸得聘用郭的建築公司定期支付生活費，暫解燃眉之急。事主現留醫瑪嘉烈醫院，家住屯門的郭妻欲申請轉院屯門醫院，以便照顧，惟不得要領。
暫委法官蘇文隆昨裁定被告賴漢斌（38歲）去年9月2日危險駕駛寶馬跑車，於屯門公路九龍方向近青朗公路接合處重創郭。他陳述5點理由，指事發路段「三線變二線」收窄，且有微彎，被告卻未顧及其他道路使用者及長達10米的濕滑區域，依然以每小時80公里行駛，超出限制時速10公里，顯然疏忽大意，「沒有救護車尾隨，根本不用超速」。
不顧路濕仍超速
辯方解釋被告非意外始作俑者，案發時，被告冷不防前方一輛旅巴濺起大量水花，扭軚失控撞毁30米長水馬陣。蘇官不表認同，稱被告超速駛過濕滑路面，風險遞增，該當加倍留神。被告卻欠專注，遇上特大水花未能及時反應，其危險駕駛態度構成意外，實責無旁貸。事主頭部重傷，流血躺臥水馬旁，而被告車頭未染血迹，相信被告車輛失控橫掃水馬，造成「水馬炮彈」重創被告。惟蘇相信被告停車檢查座駕損毁後離開，其時不知意外後有人受傷，故裁定意外後不顧而去的罪名不成立。
被告於2005至2010年共9次交通違例，8次為超速，每次罰款450至850元。蘇直言被告無案底但駕駛紀錄不良，未應資深大律師黃敏杰要求提取社會服務令報告，僅索閱背景報告，下月3日判刑。
【案件編號：DCCC263/12】
曾八犯超速罰款
案中傷者郭帝色（53歲）事發時正為水馬放水，導致路面濕滑，未料因而遇上無妄之災。其妻及兩女昨表示，醫生指其丈夫蘇醒機會不樂觀。郭升讀大學3年級的長女曾打算放棄學業，求職養家，幸得聘用郭的建築公司定期支付生活費，暫解燃眉之急。事主現留醫瑪嘉烈醫院，家住屯門的郭妻欲申請轉院屯門醫院，以便照顧，惟不得要領。
暫委法官蘇文隆昨裁定被告賴漢斌（38歲）去年9月2日危險駕駛寶馬跑車，於屯門公路九龍方向近青朗公路接合處重創郭。他陳述5點理由，指事發路段「三線變二線」收窄，且有微彎，被告卻未顧及其他道路使用者及長達10米的濕滑區域，依然以每小時80公里行駛，超出限制時速10公里，顯然疏忽大意，「沒有救護車尾隨，根本不用超速」。
不顧路濕仍超速
辯方解釋被告非意外始作俑者，案發時，被告冷不防前方一輛旅巴濺起大量水花，扭軚失控撞毁30米長水馬陣。蘇官不表認同，稱被告超速駛過濕滑路面，風險遞增，該當加倍留神。被告卻欠專注，遇上特大水花未能及時反應，其危險駕駛態度構成意外，實責無旁貸。事主頭部重傷，流血躺臥水馬旁，而被告車頭未染血迹，相信被告車輛失控橫掃水馬，造成「水馬炮彈」重創被告。惟蘇相信被告停車檢查座駕損毁後離開，其時不知意外後有人受傷，故裁定意外後不顧而去的罪名不成立。
被告於2005至2010年共9次交通違例，8次為超速，每次罰款450至850元。蘇直言被告無案底但駕駛紀錄不良，未應資深大律師黃敏杰要求提取社會服務令報告，僅索閱背景報告，下月3日判刑。
【案件編號：DCCC263/12】
回應 (0)
