新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】社民連梁國雄與民主黨何俊仁提出的司法覆核與選舉呈請,昨日繼續在高等法院審理。代表梁振英的律師指出,梁振英發表寓所無僭建的言論時,特首選舉還未出現候選人,而有關言論亦與選舉無關。法官林文瀚聽畢各方陳辭後,決定押後宣布是否會受理案件。
指無僭建論非選舉時發表
何俊仁除申請司法覆核外,亦以選舉參選人的身分提出選舉呈請,務求以各種方法推翻選舉結果,代表何的資深大律師李柱銘表示,即使法官受理何的司法覆核申請,亦希望將案件與選舉呈請合併審理。而梁振英一方已表明會以何過了7天期限為由,要求剔除其呈請,而剔除申請已排期於8月15日審理。
代表梁振英的資深大律師莫樹聯昨稱,申請人要證明梁振英有作出虛假及失實言論,並構成選舉中的「非法行為」,必須要考慮言論的時間、內容、場合、目的及方式,必須要全部成立才足以證明梁涉及「非法行為」。莫指出,梁的兩番言論均不是在選舉期間發表,當時並未有選舉參選人受影響,只是後來有傳媒引述他在宣布參選前的言論,這是梁無法控制的,再者兩番言論發表的時間相距甚遠,不可能連在一起而造成攻擊對手的效果。最後,莫重申《基本法》中對特首「廉潔奉公,盡忠職守」只是當特首後的守則,不是指其當選前的行為,而且無論特首是否違反這守則,均不是政府的行政決定,故不應以司法覆核的方式處理。
指特首「奉公」守則無關候選人
梁國雄的資深大律師戴啟思陳辭時稱,在特首選舉的事情上,由於涉及重大憲法問題,若只能以選舉呈請推翻結果,一旦落敗的參選人不幸身故,即使選舉不公亦沒有人可推翻,他又指出現在案件仍處於法官應否受理的階段,表面上兩名申請人提出的指控均有可爭議之處,法庭應該受理。
【案件編號﹕HCAL83-4/12】
指無僭建論非選舉時發表
何俊仁除申請司法覆核外,亦以選舉參選人的身分提出選舉呈請,務求以各種方法推翻選舉結果,代表何的資深大律師李柱銘表示,即使法官受理何的司法覆核申請,亦希望將案件與選舉呈請合併審理。而梁振英一方已表明會以何過了7天期限為由,要求剔除其呈請,而剔除申請已排期於8月15日審理。
代表梁振英的資深大律師莫樹聯昨稱,申請人要證明梁振英有作出虛假及失實言論,並構成選舉中的「非法行為」,必須要考慮言論的時間、內容、場合、目的及方式,必須要全部成立才足以證明梁涉及「非法行為」。莫指出,梁的兩番言論均不是在選舉期間發表,當時並未有選舉參選人受影響,只是後來有傳媒引述他在宣布參選前的言論,這是梁無法控制的,再者兩番言論發表的時間相距甚遠,不可能連在一起而造成攻擊對手的效果。最後,莫重申《基本法》中對特首「廉潔奉公,盡忠職守」只是當特首後的守則,不是指其當選前的行為,而且無論特首是否違反這守則,均不是政府的行政決定,故不應以司法覆核的方式處理。
指特首「奉公」守則無關候選人
梁國雄的資深大律師戴啟思陳辭時稱,在特首選舉的事情上,由於涉及重大憲法問題,若只能以選舉呈請推翻結果,一旦落敗的參選人不幸身故,即使選舉不公亦沒有人可推翻,他又指出現在案件仍處於法官應否受理的階段,表面上兩名申請人提出的指控均有可爭議之處,法庭應該受理。
【案件編號﹕HCAL83-4/12】
回應 (0)