人權組織指違《巴黎原則》 促維持獨立

【明報專訊】對於主席林煥光出任為行會召集人，平機會委員意見不一，有委員認為其雙重角色會影響平機會的獨立性，亦有人認為不存在角色衝突，其中謝偉俊相信「朝中有人好辦事」，相信林加入行會對平機會有正面影響。人權監察副主席莊耀洸表示，根據聯合國通過的《巴黎原則》，人權組織應獨立於行政部門，而在公眾心目中維持獨立形象亦同樣重要。


民主黨促二擇一 謝偉俊指無衝突

民主黨昨去信林煥光，要求他在兩崗位中「二擇其一」。民主黨指人權機構需符合《巴黎原則》標準，政府代表若要參與，只能以顧問身分參與討論。平機會委員馮檢基表示，平機會職責包括監察政府並擔任反歧視的倡導者，他擔心若政府立場與平機會有衝突，林難代表平機會發表意見。另一委員謝永齡亦感兼任不恰當，易予人角色衝突錯覺。


同為平機會委員的謝偉俊說，不認為行會召集人和平機會主席職責有明顯衝突。他承認，在某些情况下，林煥光的行會職位會影響平機會獨立性，但「任何機構都總有機制避開衝突」，相信林有足夠智慧判斷。另外兩委員趙麗娟及陳曼琪表示，相信避席及申報制度能解決角色衝突問題。


人權監察副主席莊耀洸表示，先後經世界人權大會及聯合國通過的《巴黎原則》，對人權機構的組成有一定要求。在香港，《基本法》訂明行政會議隸屬行政司官，故亦是行政機關一部分，行會成員領導平機會是違反《巴黎原則》，亦難維持人權機構的獨立形象。