新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】《明報》上月底獨家披露當時候任特首梁振英的山頂寓所僭建，及後《信報》卻一連兩日刊登報道，指《明報》總編輯劉進圖曾於報道刊出前向梁振英作出「溫馨提示」，令他能夠即時清拆僭建物，又指《明報》數月前已知悉梁宅有僭建物，但一直沒採取行動。《明報》及劉進圖認為《信報》的兩篇報道嚴重失實，要求撤回及道歉，《信報》上周覆函拒絕撤回，《明報》今日將入稟高等法院，控告《信報》誹謗。
指《信報》拒撤回兩失實報道
原訴為明報報業有限公司及《明報》總編輯劉進圖，將控告信報財經新聞有限公司及袁耀清，要求法庭頒令賠償及頒下禁制令，又指《信報》在得悉《明報》的澄清聲明後仍屢次刊登同樣的誹謗指控，將要求加重賠償。為了這項訴訟，劉進圖昨日在律師見證下簽署了一份誓章，詳細披露有關梁宅僭建偵查報道的出台經過，包括梁振英深夜致電的談話內容（詳見誓章全文）。
劉進圖在誓章中透露，他是在6月17日獲偵查報道組負責人戚本業告知，該組同事從一幅攝於6月15日的梁宅照片，發現梁宅花園內可能有一僭建物。翌日戚再通知劉，指他與組內記者前往梁宅外察看時，遇到保安人員試圖阻止他們拍攝及要求他們離開，但他們仍能拍攝到該僭建物的照片。
至6月19日，偵查報道組完成取證，計劃於20日再找兩名獨立專家，確認照片中顯示的是僭建物，然後在21日早上正式向梁的辦公室提出問題，在22日發表這則報道。但劉在19日晚上11時32分，發現手機有一陌生號碼的未接來電，他按鍵回電，發現對方是梁振英，梁不單聽到消息指《明報》正在做他家裏有僭建物的報道，來電想查詢確認這消息，更主動指《明報》關注的相信是他花園裏的一個「玻璃條」（及後《明報》稱為「玻璃棚」），梁主動解釋這不是僭建的「玻璃屋」，因為它三面透風。
劉進圖戚本業詫異梁悉調查
劉進圖在回應中向梁表示，曾看到一張圖片，顯示一搭建物與梁的描述相似，但不肯定是什麼，遂要求梁讓《明報》記者到梁的大宅近距離實地察看，梁一口答應。劉隨即致電戚本業，告之他與梁的對話內容，兩人都詫異梁知道《明報》其中一個調查目標物，並決定加快報道的進度。
劉與戚決定提前一天向梁的辦公室發出問題，並強烈要求對方安排實地察看，但梁的辦公室未能安排於當天讓記者入屋，記者於是當天下午正式向梁辦書面提問，梁辦於晚上8時後回覆，承認該玻璃棚很可能是僭建物，但梁辦沒有履行讓記者實地察看的承諾，更於當天下午便安排人員迅速拆除僭建物。
明報記者
■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676
指《信報》拒撤回兩失實報道
原訴為明報報業有限公司及《明報》總編輯劉進圖，將控告信報財經新聞有限公司及袁耀清，要求法庭頒令賠償及頒下禁制令，又指《信報》在得悉《明報》的澄清聲明後仍屢次刊登同樣的誹謗指控，將要求加重賠償。為了這項訴訟，劉進圖昨日在律師見證下簽署了一份誓章，詳細披露有關梁宅僭建偵查報道的出台經過，包括梁振英深夜致電的談話內容（詳見誓章全文）。
劉進圖在誓章中透露，他是在6月17日獲偵查報道組負責人戚本業告知，該組同事從一幅攝於6月15日的梁宅照片，發現梁宅花園內可能有一僭建物。翌日戚再通知劉，指他與組內記者前往梁宅外察看時，遇到保安人員試圖阻止他們拍攝及要求他們離開，但他們仍能拍攝到該僭建物的照片。
至6月19日，偵查報道組完成取證，計劃於20日再找兩名獨立專家，確認照片中顯示的是僭建物，然後在21日早上正式向梁的辦公室提出問題，在22日發表這則報道。但劉在19日晚上11時32分，發現手機有一陌生號碼的未接來電，他按鍵回電，發現對方是梁振英，梁不單聽到消息指《明報》正在做他家裏有僭建物的報道，來電想查詢確認這消息，更主動指《明報》關注的相信是他花園裏的一個「玻璃條」（及後《明報》稱為「玻璃棚」），梁主動解釋這不是僭建的「玻璃屋」，因為它三面透風。
劉進圖戚本業詫異梁悉調查
劉進圖在回應中向梁表示，曾看到一張圖片，顯示一搭建物與梁的描述相似，但不肯定是什麼，遂要求梁讓《明報》記者到梁的大宅近距離實地察看，梁一口答應。劉隨即致電戚本業，告之他與梁的對話內容，兩人都詫異梁知道《明報》其中一個調查目標物，並決定加快報道的進度。
劉與戚決定提前一天向梁的辦公室發出問題，並強烈要求對方安排實地察看，但梁的辦公室未能安排於當天讓記者入屋，記者於是當天下午正式向梁辦書面提問，梁辦於晚上8時後回覆，承認該玻璃棚很可能是僭建物，但梁辦沒有履行讓記者實地察看的承諾，更於當天下午便安排人員迅速拆除僭建物。
明報記者
■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676
回應 (0)
