新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】對於政府以79億元補地價重批海運大廈租契21年,發展商向政府支付的每月樓面呎租成本,變相只需約36元,立法會議員涂謹申與陳淑莊均炮轟價錢「非常着數」,要求披露當中的條款;涂謹申直斥政府的舉動「令人懷疑是曾蔭權任內最後的官商勾結」,因為政府在批地方式和釐定補地價都有「益發展商之嫌」。
價錢「非常着數」 促披露條款
涂謹申說,會在接下來相關的委員會要求就批地作討論,政府必須披露為何補地價這麼優惠。他說,首先尖沙嘴海運的地皮屬有價值的東西,不明政府為何不經投標、招標等過程,便直接把營商地交給會德豐及九龍倉,因為若政府的地屬商業經營,就不應存在「感情因素」,因此過去批地不等於繼續要批地。
指過去批地不等於續批地
涂謹申又認為,即使沒有競投,補地價亦不應如此低,相較同區的呎租,即使扣除維修碼頭、發展等開支,他亦認為與部分商鋪呎租達500元相差太遠。他直斥政府安排「令人震驚」,更令人聯想到是「曾蔭權官商勾結」的延續。
陳淑莊認為,政府與發展商相討和落實重批地段的細節欠透明度,難釋除公眾疑慮。她認為,政府須披露如何計算79億元補地價,以及批地理據。
價錢「非常着數」 促披露條款
涂謹申說,會在接下來相關的委員會要求就批地作討論,政府必須披露為何補地價這麼優惠。他說,首先尖沙嘴海運的地皮屬有價值的東西,不明政府為何不經投標、招標等過程,便直接把營商地交給會德豐及九龍倉,因為若政府的地屬商業經營,就不應存在「感情因素」,因此過去批地不等於繼續要批地。
指過去批地不等於續批地
涂謹申又認為,即使沒有競投,補地價亦不應如此低,相較同區的呎租,即使扣除維修碼頭、發展等開支,他亦認為與部分商鋪呎租達500元相差太遠。他直斥政府安排「令人震驚」,更令人聯想到是「曾蔭權官商勾結」的延續。
陳淑莊認為,政府與發展商相討和落實重批地段的細節欠透明度,難釋除公眾疑慮。她認為,政府須披露如何計算79億元補地價,以及批地理據。
留言 (0)