未評級先表態 政府要拆西座

【明報專訊】古物諮詢委員會將於本月14日開會，討論由專家小組呈交的報告，為舊政府總部的歷史價值評級。不過發展局昨晚「先發制人」，局部披露報告，指專家小組認為西座的建築和歷史價值，較中座和東座為低，因此政府建議按原計劃拆卸西座重建。撰寫報告的專家小組成員蕭國健教授反駁，報告雖指西座歷史價值較低，但小組結論是建議保留整座政府山包括西座。保育團體轟政府斷章取義，扭曲報告內容。


古諮會：社會較大聲音不賣

舊政府總部西座原定明年拆卸，發展成32層高的商業大廈，不過古諮會去年11月決定交由專家小組合併評級，原定兩個月完成，但至今仍未公布結果。古物諮詢委員會主席陳智思昨接受港台專訪時表示，如果政府山評定為一級歷史建築，政府一旦拆卸西座，將面對很大壓力。他認為社會上有較大聲音希望不要將政府山售予發展商，建議當局保留西座業權，重建或改建後租給半官方機構，相信可減少反對聲音。


不過，發展局傍晚發表聲明，指古物諮詢委員會專家小組仍未正式提交舊政府總部的評估報告，但局方「得悉專家小組認為西座的建築和歷史價值較中座和東座低」。發展局又指「政府無意改變計劃保留價值較高的中座和東座予律政司使用，並拆卸重建價值較低的西座」。


專家報告倡保全貌

專家小組成員蕭國健教授接受查詢時表示，「無權過問政府說什麼」，不評論政府是否扭曲專家小組報告的結論。但他強調﹕「3座建築物落成時間有先後，歷史價值當然有分別，但整座政府山是一個整體，好像身體各部分，你說手重要些，還是腳較重要？可不可以要手不要腳？」他透露報告已完成，建議保留整座政府山，好像保育澳門舊城區，符合國際以「點線面」方式保育文物。


關注組斥政府斷章取義

中西區關注組成員羅雅寧批評政府斷章取義，扭曲專家小組報告內容，又指政府在開會前率先透露部分內容，明顯以出口術方式向專家小組施壓，踐踏古諮會權威，亦為新政府保育工作開了極壞先例。