新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】電視劇集《甄嬛傳》近期在內地播得火熱，故事內容與早年大熱的TVB名劇《金枝慾孽》有些類似，講述清朝後宮嬪妃爭寵。宮廷戲熱播早不算什麼新聞，講述嬪妃的故事也不在少數，俗話說「三個女人一台戲」，若按皇帝「後宮三千粉黛」來算，真的能拍上一千部戲。
不過上海東方衛視卻似乎獨闢蹊徑，將劇集中的「爭寵」上升到「成功學」的高度。該台在播完每集《甄嬛傳》後，常會加上一個小花絮，回顧近幾集的主要情節，並用兵法中的「三十六計」來分析嬪妃間鈎心鬥角的故事，頗有些「傳道授業解惑」的架勢。
被電視台編導這樣一升華，觀看劇集就不僅僅是茶餘飯後的娛樂，而成了一門功課，一門經營人生、決戰職場的功課。
分析心計 圖添「有用」元素
電視台如此安排的初衷不難理解，當觀眾被問及「為何觀看《甄嬛傳》時」，他們可以驕傲地說：我是為了能夠掌握為人之道、諳熟職場心術才看的。「有用」，是不是比「好看」這個理由，聽上去冠冕堂皇得多呢？
不知從何時起，人們在決定做某件事前總要問「有什麼用」？若某件事被視為「有用」便趨之若鶩；若被視為「無用」則乏人問津。但筆者更喜歡問「什麼叫有用，什麼叫沒用」。可惜的是，多數人竟無法回答這個問題。筆者只得進一步追問：是不是只有能幫你快速賺錢、升職、出名的才算是有用的呢？這樣的逼問常換來兩種反應：乾脆的肯定和扭揑的否定。
名利意識污染文藝作品
對於很多人而言，只有能幫他們獲取利益的才算有用；而所謂的利益，範疇又極為狹窄：金錢、地位、名譽。可是，難道說放鬆身心、激發思考、學習知識、認知外界、探索未知……這些都沒價值嗎？或者說不能立竿見影產生利益就不算是「有用」的嗎？
雖然筆者不提倡「娛樂至上」，但更不希望從文藝作品中尋求物質利益，若要把這些精神食糧與「賺錢」、「升職」、「出名」聯繫在一起，實在令人覺得掃興。
高健
不過上海東方衛視卻似乎獨闢蹊徑，將劇集中的「爭寵」上升到「成功學」的高度。該台在播完每集《甄嬛傳》後，常會加上一個小花絮，回顧近幾集的主要情節，並用兵法中的「三十六計」來分析嬪妃間鈎心鬥角的故事，頗有些「傳道授業解惑」的架勢。
被電視台編導這樣一升華，觀看劇集就不僅僅是茶餘飯後的娛樂，而成了一門功課，一門經營人生、決戰職場的功課。
分析心計 圖添「有用」元素
電視台如此安排的初衷不難理解，當觀眾被問及「為何觀看《甄嬛傳》時」，他們可以驕傲地說：我是為了能夠掌握為人之道、諳熟職場心術才看的。「有用」，是不是比「好看」這個理由，聽上去冠冕堂皇得多呢？
不知從何時起，人們在決定做某件事前總要問「有什麼用」？若某件事被視為「有用」便趨之若鶩；若被視為「無用」則乏人問津。但筆者更喜歡問「什麼叫有用，什麼叫沒用」。可惜的是，多數人竟無法回答這個問題。筆者只得進一步追問：是不是只有能幫你快速賺錢、升職、出名的才算是有用的呢？這樣的逼問常換來兩種反應：乾脆的肯定和扭揑的否定。
名利意識污染文藝作品
對於很多人而言，只有能幫他們獲取利益的才算有用；而所謂的利益，範疇又極為狹窄：金錢、地位、名譽。可是，難道說放鬆身心、激發思考、學習知識、認知外界、探索未知……這些都沒價值嗎？或者說不能立竿見影產生利益就不算是「有用」的嗎？
雖然筆者不提倡「娛樂至上」，但更不希望從文藝作品中尋求物質利益，若要把這些精神食糧與「賺錢」、「升職」、「出名」聯繫在一起，實在令人覺得掃興。
高健
回應 (0)
