「全體會」非「大會」 李柱銘打技術牌

【明報專訊】雖然曾鈺成指立法會議事規則第92條賦予他權力「剪布」，但代表梁國雄的資深大律師李柱銘質疑，第92條只賦予主席在立法會大會上的權力，但事發時正進行「全體委員會」，曾鈺成無權引用該條文。


今次議席出缺安排的草案，本月初經立法會大會二讀通過後，由黃毓民及陳偉業提出逾1300項修訂。根據議事規則，草案一二三讀均須由立法會全體大會通過，但修訂草案則是在「全體委員會」內進行，雖然出席的其實是原班人馬，即全體立法會議員，但他們的身分卻不同，其中，立法會主席曾鈺成在「全體委員會」進行時，只是「委員長」（Chairman），而非「主席」（President）。


身分有別 委員長非主席

議事規則第92條指出，「對於本議事規則內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理」，李柱銘昨在陳辭時說，由於第92條只適用於立法會大會，指的是「主席」而非「委員長」，故曾鈺成當時不能引用條文宣布結束修訂辯論。