傅高義﹕六四學運「不成熟」

【明報專訊】著名中國研究學者、哈佛大學教授傅高義（Ezra F. Vogel）著作《鄧小平時代》中文版今日發布，由香港中文大學出版。書中特闢一章描寫1989年的「六四」事件，書中一方面提到鄧小平拍板鎮壓，另一方面也指出學生不夠成熟，「一盤散沙」，有評論認為這是該書「敗筆」，但傅高義否認自己「立場太軟」，書中的判斷是基於對事件的全面描述。


傅高義昨日在中大作講座，被人問及其在書中對六四事件的立場是否「太軟」。他回應稱，對書中立場的公平性有信心，書中提供的是全面、完整的細節。「毫無疑問，這件事是鄧拍板的」。傅高義指出，鄧小平當年已經85歲，有人認為是時任總理的李鵬等人向他提供了誇大、有偏見的細節，但據他所知並非如此，李鵬確實詳細匯報了當時的情形。他說，現時向他反饋「立場太軟」的主要是新聞界人士，他能理解當年在場記者傾向於覺得鄧是個「可怕的人」，「但我認為他們太快下判斷了。」


指學生空提口號 被批「敗筆」

傅高義隨後接受訪問說，「六四」學生運動是不成熟的民主運動，雖然提出的口號是民主的口號，但很多情况不了解，「我認為像共產黨領導的反對國民黨的學生運動，那是成熟的學生運動。」傅高義指出，學生太想改革，總是登台演講說政府「該做什麽」，缺乏真正的戰略規劃，而政治改革不是能強求的。


中國人民大學歷史學教授張鳴前日在《明報》發表對該書的評論，認為其對「六四」論述是「敗筆」，「雖然他（傅高義）比較客觀地陳述了鄧小平在六四前後的作為，點明了他對六四鎮壓的責任，但卻對此沒有過多的譴責，反面強調了鄧的所謂不得已。」


稱記錄史實 恐遭內地刪節

傅高義回應稱，他並沒有說鄧小平是不得已，「我作為一個外國學者，我能說的是歷史的情况，支持他的人怎麽看，不支持他的人怎麽看」。他解釋，很多中國學者都和張鳴看法一樣，希望鄧能在政治體制改革上更進一步，他在書中附上一個「假如」章節，蒐集各方不同意見，反思能否避免悲劇，「但是歷史沒有『假如』，我不能說他（鄧小平）當時換了另一個做法就會怎樣。」


傅高義透露，有內地出版社曾與他商討在內地出版此書，內容已交付審核，他知道應該會有刪節，「希望不要刪得太多，我會和他們（當局）『討價還價』。」


明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676