變性人爭婚權

【明報專訊】本港首宗變性人爭取婚姻權利的司法覆核昨在高院審理。官司將影響本港約200名變性人，法官將就《婚姻條例》中「女性」的定義作出裁決。由男變女的申請人W一方質疑，政府以19世紀的婚姻原意，演繹今時今日男女婚姻目的並不合時宜。

35歲的W兩年前在本港公立醫院完成變性手術，持女性身分證在社會生活，新朋友皆不知道她的變性經歷，視她如平常女子。《婚姻條例》第21條指明「婚姻是莊嚴而有約束力的，在法律上是一男一女自願終身結合」。W在手術後4個月，其律師去信婚姻登記官查問可否與男友結婚，對方回覆「不可以」，理由是W本身是男人，不符合條例中所指「女人」的定義。

W律師：「女」應包括變性女性

代表W的資深大律師戴啟思，昨要求高院法官張舉能頒令，《婚姻條例》中的「女」應包括手術後變性的女性，否則有關條例將會違反《基本法》第37條賦予港人結婚自由的條文。

戴啟思指出，世界上平均每20萬人就有1人出現像W的「性身分障礙症」，W在心理上一直是女性，幾年前接受幾年醫學評估及手術後，已從男變女投入生活；若因其出世紙仍然標示為男性，就禁止她下嫁男友並不公平。戴指現行法例變相贊成W以女人外貌「娶老婆」，這樣將更為怪誕。

戴啟思又指，醫學界對性身分障礙症的源起仍未有一致結論，但姑勿論如何，現時社會風氣已見開放包容，幾十年前港人對W會冠以人妖或怪物之稱並加以排斥，該情况現已不再。

政府律師指不符婚姻原意

代表政府的英國御用大律師Monica Carss-Frisk則稱，W在生物學上仍是男性，染色體是代表男性的X和Y，她亦無法生育，與組織家庭、生兒育女的婚姻原意根本不符，因此拒絕其結婚請求。

但戴啟思質疑，人的性別除以物種學區別外，也需考慮精神心理，而且政府搬字過紙演繹19世紀的婚姻原意，亦於理不合：「以前社會可以三妻四妾，現在則行一夫一妻制；另外現代離婚平常，女人自主權大增，很多夫婦都不會或不能生育，婚姻原意豈能同日而語？」審訊今續。

【案件編號：HCAL120/09】