六成回購信沾生粉

【明報專訊】東亞銀行前職員於2005年以4萬元積蓄購買中銀雷曼迷債，雷曼爆煲後，他疑趁中銀去年推出「六成回購方案」，回覆時在信件「加料」，將沾有小量生粉的同意方案表格密封寄回中銀，惹來「生化襲擊」疑雲，他昨就恐嚇罪受審，被裁定表證成立。 職員拆信驚覺粉末「彈出」 被告黃偉銘（28歲）案發時任職東亞銀行櫃枱職員，中銀業務主任劉冠誠供稱，去年8月被借調到深水埗長沙灣分行的雷曼運作中心，同月14日與同事拆信，發現一封以透明黃色膠紙密封的中銀回郵信件，因感奇怪遂留待最後處理。劉憶述拆開該信時發現有粉末「彈出」，沾到其手、枱面和地板，他即往洗手，直言「嚇咗一驚」，他不知粉末是否有毒，但信件上沒恐嚇字眼。經化驗後，粉末證實並非生化劑，只是澱粉（即生粉）。 辯稱倒瀉生粉 弄污信件 被告自辯時聲稱，曾就銀行銷售雷曼產品的手法向金管局及消委會投訴，他去年8月11日晚下廚時，其母將銀行提議「六成回購方案」的信件放在廚房，但她不慎倒瀉生粉，弄污信件，被告曾拍走信件上的生粉。他指原以為不能取回有關款項，由於他需要錢結婚，故同意接納方案。惟他見條款列明同意方案後不能再追討，令他心情矛盾，故同時劃花了表格上中銀商標及名稱。 控方：被告對中銀不忿 被告又解釋，他原欲將信封口沾水封住，但因水喉「開太大」令信封「濕晒」，遂用膠紙密封。他堅稱不知道信內有白色粉末，又指可取回部分投資本金已「開心都嚟唔切」，恐嚇亦不會令他可取回更多，又指「預咗唔會再追究」。 控方質疑被告劃去中銀商標及名稱實情是為了發泄，又指他用膠紙密封濕水信封並不合理，認為他心中對銀行依然不忿，刻意用生粉冒充有毒物質威嚇中銀職員，但被告全部否認。案件押後至7月9日裁決。 【案件編號﹕KTCC268/10】