古蹟辦施壓 政府山評級混亂

【明報專訊】古諮會明日將就中環舊政府總部（又稱政府山）的歷史建築評級開會討論，古蹟辦昨公布專家小組報告卻罕有爆出「雙評級」結果。專家稱政府山是香港歷史上的政治中心，建築群「整體」應評為一級歷史建築，但若單幢建築物計，政府倡拆的西座只獲評較低的三級。評分專家指未試過一座建築物「兩評」，直指報告是按古蹟辦要求；立法會議員和保育團體批評政府山評級建議混亂，關注專家受政府壓力。


古諮會專家小組去年底開始為政府山評級，評估報告昨日公布。報告先整體評估政府山建築群（即東座、中座及西座），獲評最高的一級歷史建築。不過報告卻留下尾巴，東、中、西三座建築分拆建議三個評級，除中座維持一級，東西座於「分拆」評級中被降格至二級和三級，出現雙評級。


專家小組成員羅慶鴻接受查詢時透露，當日小組開會時，計劃替政府山整體評級，但古蹟辦要求他們將3座建築物分開評估，小組成員當時有不同意見，最終決定遵照古蹟辦要求，但亦堅持作整體評級。他直言，不知道其他成員給予的分數，故亦不知最終建議評級，而此種「雙評分」方式罕有，但重申小組一向認為政府山應視為一個整體，因此亦將此觀點寫成「綜合報告」，暫時未知古蹟辦會否公開該報告內容。


專家組成員指雙評分罕有

另一專家小組成員蕭國健則透露，政府山整體值「一級」，是由於它是開埠以來殖民地行政中心所在地，亦見證本港示威文化，相當有歷史和社會價值。他指出 ，專家只負責評分，能否保留建築物視乎政府當權者。


關注組指古蹟辦「大石砸死蟹」

政府山關注組召集人羅雅寧形容，古蹟辦今次「大石砸死蟹」，明顯向專家小組施壓，主動迫使他們逐一評分，再故意計出分數，指西座為保留價值最低。她指出，若任由政府扭曲評級結果和報告，只會令文物保育政策出現危機，將來由政府任意選擇保育。立法會議員陳淑莊表示，今天將就西座提出立法會質詢，她關注古蹟辦在評分中的角色，會否令專家有壓力。就古蹟辦是否有「施壓」，發展局至截稿前未有回應。


發展局截稿前未回應

另外，政府亦就保育東座中座作律政司大樓公布「文物影響評估」報告，建議保留中座東座的外牆，包括花崗岩特色，在頂層會加建綠色天台和太陽能板，以及內部加建殘疾人士設施；部分內部範圍則建議開闢文物徑，公眾可在指定時間參觀。