妨司法案上訴庭開恩

【明報專訊】執業25年、曾於律政署工作的大律師黃志偉，被指代表一宗盜竊案的被告時，草擬信件暗示作為案中主要證人的女律師不要出庭作供，前年被裁定妨礙司法公正罪成判囚半年。律政司認為刑期過輕昨要求加刑，但即時被上訴庭拒絕，不過上訴庭格外開恩，讓早前上訴被駁回應被收監的黃，在未正式遞交上訴終院的文件下保釋外出。


律政司申加刑被拒

黃志偉被指於2005年底三度草擬信件，經由當時的事務律師楊威，轉交案中本身為律師的控方證人，信中強烈暗示對方不要出庭作供，否則會破壞對客人的保密責任。黃與楊其後被起訴，同被裁定妨礙司法公正罪成，2010年5月被判囚半年，黃服刑2個月後獲准保釋等候上訴，上訴庭本月初判楊上訴得直，卻駁回黃的上訴，其間繼續准黃保釋，直至律政司作出加刑申請。


律政司昨申請加刑，指原審法官沒考慮黃本身是大律師、犯案長達兩個月、經過詳細計劃、女事主是案中主要證人等，其行為已違反其專業守則，且破壞法庭要求大律師的責任等。


惟上訴庭昨指出，雖然認同黃的行為是違反其專業守則，屬「過火」行為，但考慮每宗妨礙司法公正案件的背景內容均屬非常獨特，判刑可以有很大差別，而原審法官是富經驗的法官，他最熟悉案中證據，上訴庭認為除非情况特殊，否則不應干預其判刑，最終拒絕律政司的申請。


被告保證日內呈交文件

黃一方向法庭表示，日內會呈交上訴至終審法院的文件，要求批准保釋外出，惟由於被告未正式遞交相關文件，上訴庭質疑黃可否保釋外出，黃則保證在日內遞交文件，上訴庭終同意黃保釋至終院處理其上訴為止。


【案件編號﹕CAAR6/10】