【明報專訊】今屆特首選舉，有候選人建議向合資格長者「派錢」，有候選人說要增建大量公屋。經濟學家關焯照質疑，不少候選人提議的派錢政策，或已脫離審慎理財原則。公務員事務局前局長王永平亦形容，今屆選舉已像初期民主國家選舉般「賣大包」。兩人均批評梁振英和唐英年，沒按經濟環境，評估自己的建議對未來政府財政負擔的影響。
本報上周三用電郵查詢3名候選人，無論是梁振英、唐英年和何俊仁均沒有回應若要實行政綱，政府每年支出的數目；亦無回應期望財政儲備應相等於多少個月的開支等問題。
社福政策方面，唐英年建議向每名合資格長者每月派3,000元，梁振英倡要外設生果金雙倍津貼，表面上這些政策回應社會訴求，但今次唐英年提出的增幅，連社福界亦嘩然。王永平笑言，「如果做個測試，不提名字，拿二人（唐梁）政綱中的房屋、社會福利民生給人看，叫佢填返，可能分分鐘搞錯」。他直言梁振英雖提倡「穩中求變」，但反觀唐英年政綱更加「民粹」。
王永平：3人派錢梁造成
王永平質疑唐英年的房屋政策不實際，「誰告訴你香港有足夠土地，5年內可起7.5萬個公屋單位，再增加4萬個呢？」他稱特首曾蔭權任內曾多次表示，要覓地使公屋建樓量達標有困難，認為唐不能只說「我做過財政司長，我認為得就得」。
王分析，兩個建制派候選人在政綱中「派糖派錢」，「某程度上是梁振英造成」，因為梁在小圈子支持者不多，自然要訴諸民意，到唐英年要追趕時，唯有推出更多「偏左」政策。他質疑唐梁政綱，「純粹為了爭取民意……能否做得到？財政負擔呢？兩個政綱完全沒有提到」，認為市民或會失望。
經濟學家關焯照說，隨人口老化，未來愈來愈少勞動人口將要支撐愈來愈大筆的社福開支，認為候選人有責任估算未來經濟環境，計算許下的承諾帶來多大經濟負擔，會否達臨界點以及脫離政府審慎理財的原則。
學者質疑脫離審慎理財
關焯照對3名候選人都沒有提及如何解決稅基狹窄問題感失望，認為本港太側重薪俸稅和利得稅。他較認同何俊仁引入累進的利得稅制度建議，認為有助解決貧富懸殊問題。
明報記者 陳洛明
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
