法律教授改口不認罪

【明報專訊】月入7萬元的中大法律系助理女教授，涉連環在超市、連鎖店等連環偷食物和衣服，她早前承認偷竊罪後，昨日在判刑前突然要求推翻認罪的答辯，又指自己患精神病，當日在情緒問題影響下才認罪。


官﹕暫不便明言真相

被告張筱樺（33歲）昨改聘資深大律師余承章代表，向法庭申請更改答辯。雖然裁判官黃汝榮終批准其申請，但他「意味深長」地說：「根據法庭謄本，任何一個不是紙上談兵的人，一睇就知咩事，但現階段我不便明言真相喺邊度。」


案件於上月13日聽取答辯時，當日代表被告的辯方大律師許祈峰呈上書面求情，提及被告當時受出書事宜影響，以致精神受影響而忘記付款，加上被告一時貪心。當時裁判官黃汝榮質疑兩者有矛盾，為此案件一度押後個多小時，經商討後，辯方要求刪去書面求情中提及「忘記付款」的有關內容，並確定得到被告的清晰指示，決定向法庭認罪。


余承章昨表示，當日辯方的求情，與「被告有否犯案意念」的事實出現如此大的矛盾，被告卻未有親自釐清事件，明顯是答辯出現問題，故要求法庭批准更改答辯。


申請更改答辯 遭控方質疑

控方反對對更改答辯申請，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員陳淑文質疑，裁判官當日已再三要求辯方澄清是否認罪，對於「一時貪心」的求情理由，辯方當日亦表示得到清楚指示。


控方又指對法律上有較深知識的被告，當日全程在庭內，「假如辯方作出的講法與被告指示南轅北轍，為何沒有即時澄清？」余即回應，被告當日因精神病，情况值得商榷。


裁判官最終批准辯方申請，原被控3項盜竊罪的被告，將於至5月24日開審，屆時控方將會傳召7名證人，並會呈上閉路電視片段作證據。


【案件編號：ESCC4806/11】