無人被罰 立碑了事

【明報專訊】818檢討小組調查報告針對多名港大高層的批評均非常溫和，只對校長徐立之及教務長韋永庚批評要為行政失當負主要責任，其他高層只屬「敏感度不足」。小組建議港大草擬《大學的核心價值約章》，在校園立石碑，重申「港大永遠是言論自由的堡壘」的承諾。


石碑重申「言論自由堡壘」承諾

報告指出，典禮的安排令公眾產生港大向權貴獻媚形象，也沒讓學生參與其中，但無證據顯示大學及其職員刻意向權貴獻媚。報告又認為，校慶小組的召集人周肇平，曾多次要求提高學生在典禮參與度，卻遭冷漠對待；惟當時周正處於病假中，遂認為他在籌備典禮仍屬非重要角色。


818事件後，小組認為教務長韋永庚及傳訊總監馬妙華，均有處理不當的地方。報告批評，就8月19日校長徐立之與學生會面的安排，小組認為，當時事件已引起公眾爭議，但馬妙華與其公關團隊政治敏感度不足，更在徐立之未清楚事件下，要他公開在傳媒直播中作回應。事件後，馬妙華及另一傳訊公關徐佩瑩，安排徐立之擔任大學唯一發言人的做法亦不妥當；上述問題均損及港大校譽。


另外，報告也有提及8月18日當天學生示威的保安安排，認為負責保安的羅錦連，由於並無與警方協調經驗，故不予以批評，但認為他在受壓及無上司指引下，不幸地向警方表示無法處理情况，最終觸發「推學生事件」；建議往後的行動須有更高層監督在場。