新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】筆者上月（7月8日）寫了篇文章，指出建制派不重視網絡工作，收到了程兆成先生的回應（刊7月28日《明報》），認為我低估了建制派網媒的影響力。說實話，程先生的文章顯然是「外行充內行」之作，本來是不值得回應的；但我想借題發揮一下，藉機說說建制派網媒與非建制派網媒之間的差距。
首先，程文以數個建制派網媒facebook的「讚好」量與《蘋果日報》的銷量作對比，是毫不合理的。他何不以《蘋果日報》facebook與建制派網媒facebook作比較？事實上，《蘋果日報》facebook「讚好」量近190萬，較所有親建制facebook專頁的「讚好」量總和還要多！而有影響力的反建制facebook專頁絕不止《蘋果日報》一個。程君又假設愛國愛港facebook的「讚好」人數沒有重複和沒有水分，同樣是不合理的。立場和內容如此相近的一系列facebook專頁，怎會完全沒有重複「讚好」？至於水分問題，圈內人都知道實際情况，我便不好在這裏說出來了。
除看「讚好」數 更重要是討論人數
其實，評價一個facebook專頁的影響力，除了看「讚好」數外，更重要的是留意其討論人數（talking about）。以程君所提到的「巴士的報」、「港人講地」、「時聞香港」和「HKG報」為例，這4個facebook專頁的討論人數加起來，不但不及《蘋果日報》，甚至連立場較反建制的《100毛》也不及，再次顯示出建制派網媒和非建制派網媒之間的影響力差距。這並非主觀判斷，而是有客觀數字支持的。
再透露一下，據我所知，《蘋果日報》facebook每星期的瀏覽量（weekly total impressions）一般可達上億次；即使是《100毛》，其每周瀏覽量一般亦可達數千萬次，是建制派排名前列facebook專頁的好幾倍。
再比較一下建制派和非建制派政黨和政客的facebook專頁，差距更加懸殊。民建聯facebook專頁的「讚好」量是建制派政黨之中最高的了，約有8000個「讚好」，卻遠低於社民連的8.2萬多個「讚好」，差距達10倍。facebook「讚好」量拋離民建聯兩倍以上的非建制政團至少還包括：本土民主前線、人民力量、青年新政、民主黨和公民黨等。政客方面，在所有建制派立法會候選人中，以葉劉淑儀的facebook人氣最高，其專頁有近7萬個「讚好」；非建制派候選人方面，facebook專頁「讚好」數較葉劉淑儀高的人有：梁國雄、鄺俊宇、楊岳橋和王維基，其中梁國雄和鄺俊宇facebook的「讚好」數均超過葉太兩倍。
當然，網絡工作不僅僅限於facebook，但facebook是香港目前政治影響力最高的網絡平台，也是不爭事實。實際上，即使是網站和政治類Apps方面，建制派也毫無優勢。毋庸諱言，建制派在網絡上的影響力遠不如非建制派，不但起步較慢，所投入的人力和資源也較少，更甚的是很多建制派人也只抱着「人有我有」的心態來看待網絡工作，而非認真重視。除非建制派認為網絡工作無關痛癢、不影響大局，否則的話，在未來必須急起直追，追回落後了的步伐。
作者是香港青年時事評論員協會副主席、香港新媒體發展研究中心董事
（編者按：立法會選舉香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉强；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、張超雄、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤；區議會(第二)功能界別其他候選名單包括涂謹申、李慧琼、何啟明、陳琬琛、王國興、關永業、梁耀忠、周浩鼎）
首先，程文以數個建制派網媒facebook的「讚好」量與《蘋果日報》的銷量作對比，是毫不合理的。他何不以《蘋果日報》facebook與建制派網媒facebook作比較？事實上，《蘋果日報》facebook「讚好」量近190萬，較所有親建制facebook專頁的「讚好」量總和還要多！而有影響力的反建制facebook專頁絕不止《蘋果日報》一個。程君又假設愛國愛港facebook的「讚好」人數沒有重複和沒有水分，同樣是不合理的。立場和內容如此相近的一系列facebook專頁，怎會完全沒有重複「讚好」？至於水分問題，圈內人都知道實際情况，我便不好在這裏說出來了。
除看「讚好」數 更重要是討論人數
其實，評價一個facebook專頁的影響力，除了看「讚好」數外，更重要的是留意其討論人數（talking about）。以程君所提到的「巴士的報」、「港人講地」、「時聞香港」和「HKG報」為例，這4個facebook專頁的討論人數加起來，不但不及《蘋果日報》，甚至連立場較反建制的《100毛》也不及，再次顯示出建制派網媒和非建制派網媒之間的影響力差距。這並非主觀判斷，而是有客觀數字支持的。
再透露一下，據我所知，《蘋果日報》facebook每星期的瀏覽量（weekly total impressions）一般可達上億次；即使是《100毛》，其每周瀏覽量一般亦可達數千萬次，是建制派排名前列facebook專頁的好幾倍。
再比較一下建制派和非建制派政黨和政客的facebook專頁，差距更加懸殊。民建聯facebook專頁的「讚好」量是建制派政黨之中最高的了，約有8000個「讚好」，卻遠低於社民連的8.2萬多個「讚好」，差距達10倍。facebook「讚好」量拋離民建聯兩倍以上的非建制政團至少還包括：本土民主前線、人民力量、青年新政、民主黨和公民黨等。政客方面，在所有建制派立法會候選人中，以葉劉淑儀的facebook人氣最高，其專頁有近7萬個「讚好」；非建制派候選人方面，facebook專頁「讚好」數較葉劉淑儀高的人有：梁國雄、鄺俊宇、楊岳橋和王維基，其中梁國雄和鄺俊宇facebook的「讚好」數均超過葉太兩倍。
當然，網絡工作不僅僅限於facebook，但facebook是香港目前政治影響力最高的網絡平台，也是不爭事實。實際上，即使是網站和政治類Apps方面，建制派也毫無優勢。毋庸諱言，建制派在網絡上的影響力遠不如非建制派，不但起步較慢，所投入的人力和資源也較少，更甚的是很多建制派人也只抱着「人有我有」的心態來看待網絡工作，而非認真重視。除非建制派認為網絡工作無關痛癢、不影響大局，否則的話，在未來必須急起直追，追回落後了的步伐。
作者是香港青年時事評論員協會副主席、香港新媒體發展研究中心董事
（編者按：立法會選舉香港島其他候選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉强；新界東其他候選名單包括方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、張超雄、麥嘉晉、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤；區議會(第二)功能界別其他候選名單包括涂謹申、李慧琼、何啟明、陳琬琛、王國興、關永業、梁耀忠、周浩鼎）
留言 (0)
