【明報專訊】倫敦騷亂爆發後，英國右派首相卡梅倫堅稱問題無關經濟緊縮政策，而堅稱問題在於文化和教育，將事件「非政治化」，但左派論者都質疑這種說法。獲獎著名左派記者Naomi Klein上月便撰文「Daylight Robbery, Meet Nighttime Robbery」警告，精英們的「搶掠」巧取豪奪是會傳染的。以下為文章節錄﹕
上月倫敦騷亂跟近年巴黎和雅典等歐洲城市騷亂的確有可比擬之處，同樣是由警察武力觸發、參與的是被遺忘的一代，但兩者有一點不同﹕歐洲那邊的騷亂，雖然破壞嚴重，但搶掠不多。
卡梅倫堅稱騷亂無關政治
2003年美國入侵伊拉克後巴格達曾爆驚世搶掠，博物館與圖書館被洗劫焚毁。當時電視報道都形容搶掠是高度政治性的，反映政權在人民眼中失去認受性——伊拉克人眼見薩達姆搜刮民脂民膏，他們一倒台，伊拉克人認為是時候到他們拿點東西了。但倫敦不是巴格達，卡梅倫也不是薩達姆，所以沒人拿來比較。
那麼民主國家的搶掠例子呢？阿根廷2001年經濟危機引發騷亂，人們跑到那些外資商舖搶掠，購物車滿載那些他們再負擔不起的貨物。政府聲言要恢復秩序，結果倒台收場。阿根廷把那次大搶掠稱為「el saqueo」，即「洗劫」。那是很有政治意味的，因為阿根廷人用同一辭彙，形容該國精英藉着政府資產賤賣私有化發財，又把財富秘藏外地銀行，卻要人民為經濟破產勒緊褲頭付代價。阿根廷人明白，沒有這種精英的「洗劫」，購物中心也不會發生洗劫。
不懲銀行家 向國民開刀
但人們說，英國不是拉丁美洲，搶掠是沒有政治含意的。那些青年只是無法無天、趁機搶掠。他們說這些話時都一臉義正辭嚴，至於歐美銀行家拿破紀錄花紅，在金融海嘯後卻要政府大規模注資拯救——這些都像沒發生過一樣。政治領袖決定不懲罰銀行家，也沒認真推措施阻止危機再發生，反而要求國民犧牲。他們先向公營機構僱員開刀、要教師當代罪羔羊，關閉圖書館、加學費、急急把公共資產私有化，削減退休金。這是一場「環球洗劫」，而且是光天化日下進行，彷彿沒什麼要掩飾。
趕絕低下層 「你們快消失」
倫敦騷亂不是一次政治抗議，但那些夜間搶掠者，對那些精英光天化日搶掠十分清楚。「洗劫」是會傳染的。
保守黨愛稱今次騷亂無關削減開支，但削支意味着的趕絕，卻跟騷亂有莫大關係。騷亂者被隔絕於日益膨脹的低下層，連工作及教育機會也被斷絕。卡梅倫對騷亂的反應，便是把這趕絕進一步形象化﹕把騷亂者趕出公屋、威脅截斷通訊工具；叫人側目的刑期，再一次發出信息﹕你們快消失，別做半點聲音。
當你為了保護那些富裕者利益，而從人民手上搶去僅餘的一點時，你應該預了有反抗，無論反抗是有組織的示威還是自發的搶掠好。這無關政治，這是物理。
