【明報專訊】國務院副總理李克強訪港期間，警方設立的「核心保安區」引起廣泛爭議，被大律師公會質疑並無法律依據。警務督察協會主席曾昭科亦稱，首次聽到「核心保安區」的中文名稱亦「打咗個突」。
他解釋，核心保安區屬警方內部行動指令，但港大法律學院院長陳文敏質疑，目前《警隊條例》給予警方的權力過大，有需要考慮修訂，而當日警方在港大設立的核心保安區範圍過大，「（從區外）用迫擊炮都射唔到陸佑堂」。
「內部用語 多用英文」
警務督察協會主席曾昭科昨出席商台節目，回應警方在李克強訪港的保安安排，承認自己亦是首次聽到「核心保安區」的中文名稱，對此感到愕然。他解釋，警方的內部行動指令是以英文撰寫，以紅、黃、綠分為3區，反映保安緊密程度。紅色表示重點保護一位政要，黃及綠色次之。他指出，可能因為疆獨的活動，警方對李克強訪港的風險評估是高。
曾昭科說，不排除現場警員當時反應過大，直言前線警員「工作壓力大……嗰刻可能演繹強烈啲」，同意與公眾在溝通上有改善空間，亦擔心警方今次行動手法會成為慣例，但他反駁，警方不願讓李克強看到示威的批評是「不公平，是個猜測」。
憂警今次手法成習慣
出席同一節目的港大法律學院院長陳文敏直言，「核心保安區」對他來說是「好創新講法」，未知與法例中的禁區或封鎖區有何分別。
他表示，雖然《警隊條例》第10條交代了警方維持公安的責任，或許可以作為設立核心保安區的法理依據，但職責與權力是兩回事，法律改革委員會多年前已提出要修例，仔細寫出警方權力，但最後不了了之。
陳文敏﹕範圍太大 迫擊炮也射不到
陳文敏認為，警方在港大設立的核心保安區範圍過大，「（從區外）用迫擊炮都射唔到陸佑堂」、「用大聲公講，陸佑堂都唔會聽到」，質疑警方行使權力時是否合理及相稱，又認為警方應從保障言論自由角度評估公眾安全。
戴耀廷﹕警專業判斷非「大晒」
港大法律學院副教授戴耀廷昨出席港台節目時亦表示，不認同警方指需要平衡市民示威、表達權利和公眾秩序的講法，直言基本人權應獲優先對待，「專業判斷不是大晒」，他亦看不到核心保安區的法理依據。
戴耀廷指出，警方在麗港城拘捕及帶走身穿六四標語上衣的男子，以及阻止港大學生接近李克強示威，警方都未能提出足夠理據去說服公眾，為何需對示威人士和記者作如此程度的限制。
