官：無權向狗仔隊搜證執法

【蘋果日報】本案緣於政府派狗仔隊監察議員行蹤，許智峯自辯稱擔任議員以來便留意到狗仔隊「跟出跟入」，質疑他們違反私隱，干預立法會運作。裁判官昨指法庭不宜、亦不應裁定政府有否違反私隱條例，就算狗仔隊違私隱條例，亦不屬於法例賦予市民有權執法的「可逮捕罪行」，許無權自行向證人搜證和執法，裁定他罪成。
稱行為不構成侵犯私隱
裁判官鄭念慈裁決指事主、即案中被搶手機的EO梁諾施作供誠實可靠，當日職責是記錄議員行蹤，讓政府掌握議員位置，且事前已獲立法會秘書處批准進入大樓。鄭官直言立會雖不是公開地方，同樣亦非被告私人地方，被告無權干涉他人如何在大樓內進行記錄；客觀而言，梁的行為不足以構成侵犯他人私隱，更沒不當地介入立法會工作。
鄭官指被告去年4月24日案發當天一心強搶梁手機，罔顧行為可能與她有身體接觸，繼而令對方憂慮受非法暴力的威脅；而梁對被搶手機始料未及，對此感驚惶屬合情合理，故裁定被告普通襲擊罪成。被告搶手機後即躲進男廁長達16分鐘，無疑阻礙梁執行職務，故裁定他妨礙公職人員執行職務罪成。
有不誠實意圖取用電腦一罪，鄭官指被告在未得他人同意下，擅搶他人手機閱讀並將資料傳送至他個人電郵，必然是不誠實行為，否則他沒必要將傳送資料的電郵刪除，故裁定罪成。
■記者楊思雅
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站