新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【闊佬懶理】
房協與轄下大坑浣紗街龍濤苑業主立案法團鬧「拆招牌」風波。雙方去年起就房協金屬招牌及連帶鋁條的維修保養責任拉鋸，至上月紅雨時一條逾10呎鋁條掉落，法團遂墊支約15萬元拆除鋁條及招牌。房協指只能無奈接納法團訴求，如有關工程報價合理會負責費用，並盼招牌移除後可交還其保管。當區區議員斥房協卸責，並踢爆房協以風水為由，指明本周六才可「拆招牌」。
記者：李詠希
龍濤苑地下至三樓現為房協申請組辦事處，昔日為房協總部，外牆裝有大型「香港房屋協會」金屬招牌，旁邊簷篷則附有多條鋁條飾面和假天花。一直跟進龍濤苑事宜的灣仔區議員楊雪盈說，屋宇署去年發現鋁條有鬆脫迹象，「肉眼都睇到」，遂發信予法團和房協，要求早日進行修葺工程。
紅雨跌鋁條險傷人
惟房協與法團就維修保養責任問題拉鋸，至上月20日紅雨期間，一條逾10呎的鋁條掉落至行人路，及後剝落情況加劇。
事件中雖無人受傷，但法團為安全計，決定先墊支15萬元進行鋁條及招牌清拆與平整工程，工程昨起展開，預計下周三完工。楊雪盈指，房協先是要求招牌要完整地交還予他們，及後再主動致電法團，要求本周六才可拆招牌，「話嗰日風水好」。
《蘋果》向屋宇署查詢，截稿前未獲回覆。房協則指據大廈公契，地下至三樓外牆和簷篷沒有業權份數，沒有被房協或其他業主保留專用，屬公用地方，維修保養應由法團負責，而非房協單獨負責。房協又指，擔任龍濤苑物業管理時，曾三度為鋁條進行局部維修，其間沒有發生鋁條或招牌剝落等事故。
反指法團四出投訴
協續稱，本月曾發信予法團及新管理公司盡快展開維修工程，反指法團卻就事宜向多個政府部門投訴，但「沒有任何一個部門或機構表示本會須負上相關責任」。為免業主疑慮和釋出善意，「無奈接納」法團訴求，同意將招牌移除，又稱希望管理公司可將具歷史價值的招牌交還房協保管，並指如工程報價合理，會樂意負責有關費用。
楊雪盈斥房協說法奇怪，「你覺得報價合理先畀錢，咁點先叫合理？」她指，有關招牌和鋁條由房協當年安裝，整項工程由房協而起，「房協係始作俑者」，認為樓宇轉讓契約列明，房協可獨家使用該位置，房協有責任攤分較大部份費用。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
房協與轄下大坑浣紗街龍濤苑業主立案法團鬧「拆招牌」風波。雙方去年起就房協金屬招牌及連帶鋁條的維修保養責任拉鋸，至上月紅雨時一條逾10呎鋁條掉落，法團遂墊支約15萬元拆除鋁條及招牌。房協指只能無奈接納法團訴求，如有關工程報價合理會負責費用，並盼招牌移除後可交還其保管。當區區議員斥房協卸責，並踢爆房協以風水為由，指明本周六才可「拆招牌」。
記者：李詠希
龍濤苑地下至三樓現為房協申請組辦事處，昔日為房協總部，外牆裝有大型「香港房屋協會」金屬招牌，旁邊簷篷則附有多條鋁條飾面和假天花。一直跟進龍濤苑事宜的灣仔區議員楊雪盈說，屋宇署去年發現鋁條有鬆脫迹象，「肉眼都睇到」，遂發信予法團和房協，要求早日進行修葺工程。
紅雨跌鋁條險傷人
惟房協與法團就維修保養責任問題拉鋸，至上月20日紅雨期間，一條逾10呎的鋁條掉落至行人路，及後剝落情況加劇。
事件中雖無人受傷，但法團為安全計，決定先墊支15萬元進行鋁條及招牌清拆與平整工程，工程昨起展開，預計下周三完工。楊雪盈指，房協先是要求招牌要完整地交還予他們，及後再主動致電法團，要求本周六才可拆招牌，「話嗰日風水好」。
《蘋果》向屋宇署查詢，截稿前未獲回覆。房協則指據大廈公契，地下至三樓外牆和簷篷沒有業權份數，沒有被房協或其他業主保留專用，屬公用地方，維修保養應由法團負責，而非房協單獨負責。房協又指，擔任龍濤苑物業管理時，曾三度為鋁條進行局部維修，其間沒有發生鋁條或招牌剝落等事故。
反指法團四出投訴
協續稱，本月曾發信予法團及新管理公司盡快展開維修工程，反指法團卻就事宜向多個政府部門投訴，但「沒有任何一個部門或機構表示本會須負上相關責任」。為免業主疑慮和釋出善意，「無奈接納」法團訴求，同意將招牌移除，又稱希望管理公司可將具歷史價值的招牌交還房協保管，並指如工程報價合理，會樂意負責有關費用。
楊雪盈斥房協說法奇怪，「你覺得報價合理先畀錢，咁點先叫合理？」她指，有關招牌和鋁條由房協當年安裝，整項工程由房協而起，「房協係始作俑者」，認為樓宇轉讓契約列明，房協可獨家使用該位置，房協有責任攤分較大部份費用。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
