大狀指判刑偏重可上訴

【蘋果日報】洗黑錢案並無量刑指引，法官彭寶琴於判詞中表明黑錢金額非唯一量刑考慮。不少法律界人士均認為本案刑期過重，有大律師以上訴庭案例作比較，指案例涉及黑錢120萬元，量刑起點為36個月，相比之下本案涉款只得3.2萬元，量刑起點卻為39個月，陳的刑期與過往案例相比明顯過重，建議陳可就刑期提出上訴。
法政匯思倡修例僅納台
判詞中先引用上訴庭Hsu Yu Yi案例，指出黑錢金額是基本量刑考慮，但彭官強調此非唯一量刑因素。彭官再指本案背景是被告殺人後犯案，判刑上應予以考慮，參考上訴庭Zheng Liang Xin案例，上訴人殺人後偷取死者價值3,400元的首飾，事後承認盜竊罪判囚兩年。上訴庭表明從死者身上偷竊屬嚴重罪行，認為兩年刑期並非過重。
此外，「法政匯思」發言人、大律師李安然不評論刑期是否過重，過往有案例涉款多於本案，但刑期較本案短，坦言陳同佳刑期超出預期，他原估計刑期為一年半至兩年。但李強調不論判刑如何，陳同佳案「一直唔係冇方法處理」，重申現行建議未能保障疑犯移交內地後可獲充份人權保障，最簡單的「中途方案」或是修改現行移交安排，只將台灣納入考慮之列。
公民黨立法會議員、大律師楊岳橋認為法官考慮案中財物是經殺人所得，以及牽涉跨境犯案，此等加刑因素不無道理，但以上因素是否足以大幅加刑至現時29個月的刑期，值得商榷，認為刑期偏重。
■記者蘇曉欣、伍嘉豪、鄭語霆
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站