新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】政府印製新版聯合國《兒童權利公約》小冊子，當中改動極少，但卻將黃色封面轉為藍色封面，以及把內頁黃色雨傘圖畫改為藍色等。有兒童權利團體成員質疑，政府改動設計只為了避免讀者聯想雨傘運動，批評當局荒謬及浪費公帑。
「改動令人心寒」
參與兒童權利工作的港大學生會前會長孫曉嵐發現，政制及內地事務局去年開始派發新版的《兒童權利公約》小冊子，但她比對後發現，新版和舊版內容幾乎完全一樣。
記者翻查兩個版本後發現三處不同，分別是封面及部份頁數的底色由黃色轉為藍色、內頁一幅兒童舉起黃傘的圖畫被改為藍傘，以及附錄的一個網址更改。至於實際內文、排版及其他圖畫的顏色都沒有變動。
孫曉嵐質疑，政府印製新版的目的，只是想消除代表雨傘運動的黃色及黃傘，批評當局政治審查，非常荒謬及浪費公帑，加上小冊子的主要讀者是兒童，她不相信未滿18歲的人看到黃傘後會聯想到雨傘運動，「呢啲改動其實好無謂，亦都令人心寒」。本報向政制及內地事務局查詢印製新版的原因及涉及的公帑，但截稿前未獲回覆。
聯合國大會於1989年通過《兒童權利公約》，確保兒童可以享有基本人權，包括生存權、全面發展生理和心理潛能的權利等。《兒童權利公約》於1994年在香港實施，回歸後亦繼續生效。
■記者陳建平
「改動令人心寒」
參與兒童權利工作的港大學生會前會長孫曉嵐發現，政制及內地事務局去年開始派發新版的《兒童權利公約》小冊子，但她比對後發現，新版和舊版內容幾乎完全一樣。
記者翻查兩個版本後發現三處不同，分別是封面及部份頁數的底色由黃色轉為藍色、內頁一幅兒童舉起黃傘的圖畫被改為藍傘，以及附錄的一個網址更改。至於實際內文、排版及其他圖畫的顏色都沒有變動。
孫曉嵐質疑，政府印製新版的目的，只是想消除代表雨傘運動的黃色及黃傘，批評當局政治審查，非常荒謬及浪費公帑，加上小冊子的主要讀者是兒童，她不相信未滿18歲的人看到黃傘後會聯想到雨傘運動，「呢啲改動其實好無謂，亦都令人心寒」。本報向政制及內地事務局查詢印製新版的原因及涉及的公帑，但截稿前未獲回覆。
聯合國大會於1989年通過《兒童權利公約》，確保兒童可以享有基本人權，包括生存權、全面發展生理和心理潛能的權利等。《兒童權利公約》於1994年在香港實施，回歸後亦繼續生效。
■記者陳建平
留言 (0)
