新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】消防總隊目邱少明前年奉召到馬鞍山吊手岩，協助同僚拯救一對行山情侶，其間墮崖，送院後傷重不治，死因庭昨展開研訊，獲救行山男為休班機動部隊警員，他昨承認事前曾看見指示牌寫明「懸崖危險，切勿前進」，聲稱與迎面而來的行山客交談後，認為可繼續行走；又謂被困山頭等待救援期間，女友開始發燒，更出現幻覺看到有消防車和警車，甚至欲步向懸崖。家屬質疑他誇大女友病況，以博取消防員盡快前來拯救，指二人獲救後很快便出院。
記者：鄭語霆
死者邱少明（50歲），入職消防30年，是家中么子，他和遺孀育有一名約七歲兒子。前年3月22日，邱拯救兩名在馬鞍山吊手岩附近被困的行山人士，即34歲男警員溫祖榮及其女友劉素雯，其間墮崖受傷，送院後證實死亡。溫昨供稱，前年3月21日早上，他和女友從水浪窩出發，經馬鞍山山頂及吊手岩，打算向馬鞍山郊野公園進發，原擬六小時內完成行程。
稱女友出現幻覺
至下午約3時15分，二人遇上分岔路，溫自言當時看見一條下山的石澗路段，他和女友走該路段約5至10分鐘後，看不見沿途有行人走過的痕迹，發現自己行錯路，二人裝備不足以沿路折返。溫稱該石澗路段要拾級而下，而且每級約一米深，泥土亦鬆散。
溫稱用手機看地圖，確認位置後相信沿該路前行仍可到達郊野公園，故繼續前進，詎料原來選錯路徑。死因裁判官質疑，溫無法透過手機地圖看現場山勢高低，他和女友所在位置與郊野公園之間，「畫直線就覺得短」但事實並非如此。
至傍晚約6時40分，天色開始昏暗，他與女友抵達一個約九米高的懸崖下方，二人不能再向前落山，折返上山的路亦甚陡峭，「唔上唔落」。他們最終決定報警，並在原地等候救援，當時帶備的水及麵包，均足夠他們所需。
消防員當晚約11時15分向二人呼喊，兩個多小時後步至二人約六米外。當時消防員向二人表示，由於未有足夠裝備，故須同袍增援方可展開救援。此時現場開始下雨，氣溫驟降，視野因大霧而變得不清楚。溫聲稱女友稍後發燒並出現幻覺，女友稱看見不遠的懸崖有一段清晰山路，並有消防車及警車，他見狀制止女友前往。
至凌晨約5時半，溫得悉消防暫停拯救行動，但當時不知原因。早上約9時他用手機上網，才得悉邱因今次搜救行動受重傷。至同日中午，消防員游繩拯救他與女友到約八米高的平坦處，並沿叢林緩步下山，其後飛行服務隊直升機救起二人。溫到醫院時，得悉邱已身亡。
溫自言案發前每兩個月行山一次，當日由他安排行山地點及路線，他上網找事發行山路線，網上資料顯示吊手岩一帶較難走，他並無詢問資深行山人士該路段是否困難。
代表消防處的大狀盤問溫時，展示他和女友途經分岔路照片，有「懸崖危險，切勿前進」指示牌，溫承認曾見此路牌。死因裁判官質問溫為何當時看到指示牌，卻信網上資料認為仍可行走，「信人哋唔信個牌」。溫聲稱當時看見有行山人士相反方向走來，雙方閒聊數句，認為前方路段不難走，於是繼續。死因裁判官又質疑，溫當時走該路段其實只是想到山頂風景位觀賞，溫則解釋是想穿過該處才下山。聆訊今續。
案件編號：CCDI571/17
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：鄭語霆
死者邱少明（50歲），入職消防30年，是家中么子，他和遺孀育有一名約七歲兒子。前年3月22日，邱拯救兩名在馬鞍山吊手岩附近被困的行山人士，即34歲男警員溫祖榮及其女友劉素雯，其間墮崖受傷，送院後證實死亡。溫昨供稱，前年3月21日早上，他和女友從水浪窩出發，經馬鞍山山頂及吊手岩，打算向馬鞍山郊野公園進發，原擬六小時內完成行程。
稱女友出現幻覺
至下午約3時15分，二人遇上分岔路，溫自言當時看見一條下山的石澗路段，他和女友走該路段約5至10分鐘後，看不見沿途有行人走過的痕迹，發現自己行錯路，二人裝備不足以沿路折返。溫稱該石澗路段要拾級而下，而且每級約一米深，泥土亦鬆散。
溫稱用手機看地圖，確認位置後相信沿該路前行仍可到達郊野公園，故繼續前進，詎料原來選錯路徑。死因裁判官質疑，溫無法透過手機地圖看現場山勢高低，他和女友所在位置與郊野公園之間，「畫直線就覺得短」但事實並非如此。
至傍晚約6時40分，天色開始昏暗，他與女友抵達一個約九米高的懸崖下方，二人不能再向前落山，折返上山的路亦甚陡峭，「唔上唔落」。他們最終決定報警，並在原地等候救援，當時帶備的水及麵包，均足夠他們所需。
消防員當晚約11時15分向二人呼喊，兩個多小時後步至二人約六米外。當時消防員向二人表示，由於未有足夠裝備，故須同袍增援方可展開救援。此時現場開始下雨，氣溫驟降，視野因大霧而變得不清楚。溫聲稱女友稍後發燒並出現幻覺，女友稱看見不遠的懸崖有一段清晰山路，並有消防車及警車，他見狀制止女友前往。
至凌晨約5時半，溫得悉消防暫停拯救行動，但當時不知原因。早上約9時他用手機上網，才得悉邱因今次搜救行動受重傷。至同日中午，消防員游繩拯救他與女友到約八米高的平坦處，並沿叢林緩步下山，其後飛行服務隊直升機救起二人。溫到醫院時，得悉邱已身亡。
溫自言案發前每兩個月行山一次，當日由他安排行山地點及路線，他上網找事發行山路線，網上資料顯示吊手岩一帶較難走，他並無詢問資深行山人士該路段是否困難。
代表消防處的大狀盤問溫時，展示他和女友途經分岔路照片，有「懸崖危險，切勿前進」指示牌，溫承認曾見此路牌。死因裁判官質問溫為何當時看到指示牌，卻信網上資料認為仍可行走，「信人哋唔信個牌」。溫聲稱當時看見有行山人士相反方向走來，雙方閒聊數句，認為前方路段不難走，於是繼續。死因裁判官又質疑，溫當時走該路段其實只是想到山頂風景位觀賞，溫則解釋是想穿過該處才下山。聆訊今續。
案件編號：CCDI571/17
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
