新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】律政司司長鄭若驊決定不告前特首梁振英，又未有尋求獨立法律意見，引起公眾譁然，其民望亦出現斷崖式下跌。民主派昨動議傳召鄭到立法會解畫的議案，提出議案的公民黨郭榮鏗罕有地激動批評鄭「發緊夢」，敦促鄭參照歷任律政司司長的做法尋求獨立法律意見。鄭在建制派護航下辯稱議案干涉了律政司獨立的檢控工作及構成公審。
記者：呂浩然
屬法律界議員的郭榮鏗開宗明義指，稍為認識法律的人都知道，今次律政司無就不告梁振英尋求獨立法律意見，在程序上並不正確，而不幸的是身為整個港府中理應最清楚法律程序的鄭若驊，竟沒緊守整個法律界都知道的事。郭又逐一舉出過往涉高官的案例，指UGL案涉及一名建制派議員和貴為國家領導人的前特首，「你（鄭若驊）同我講話（UGL案）敏感度唔夠？畀（前法官）王見秋、前財政司司長梁錦松唔係一樣？你講出去都冇人信啦，司長！」怒斥鄭「我認為你本身係發緊夢！」「唔該你睇清楚之前嗰啲做法係點樣」。
林卓廷批評欠詳細解釋
民主黨林卓廷則針對律政司就不告梁振英欠詳細解釋，批評當局只發出一頁紙聲明，而且聲明疑點重重；又批評民建聯周浩鼎私通梁一事中，律政司竟以「不影響（立法會）專責委員會正常運作」為由，砌詞指沒有足夠證據構成周違反公職人員行為失當罪，「依家講緊行政長官搵議員干預針對自己嘅調查，咁樣都唔夠嚴重？」
鄭若驊回應時再拿《基本法》作擋箭牌，指《基本法》保障律政司主管刑事檢控工作不受任何干涉，故傳召她解畫就會破壞相關保障，同時構成公審當事人、剝奪當事人應享有的保障。鄭重申就刑事案件尋求獨立法律意見非慣常做法，及擺出法庭正處理有關今次不檢控決定的司法覆核申請為由，所以她不宜及不可能就案件作回應和補充。之後她更搬出《議事規則》稱，議員不應以可能妨礙案件的方式提述法院未判的案件。
建制派亦紛紛拿鄭的論點為鄭護航。經民聯梁美芬揚言「今次案件睇唔到任何清晰嘅，律政司係點樣有利益衝突或偏袒」，因此認同律政司沒有尋求獨立法律意見的做法。民建聯主席李慧琼就認為議案目的是「用公開平台向律政司施壓」，同時是「進一步針對梁振英嘅政治行動」。最後至會議結束仍未完成辯論，需今日會議再續。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：呂浩然
屬法律界議員的郭榮鏗開宗明義指，稍為認識法律的人都知道，今次律政司無就不告梁振英尋求獨立法律意見，在程序上並不正確，而不幸的是身為整個港府中理應最清楚法律程序的鄭若驊，竟沒緊守整個法律界都知道的事。郭又逐一舉出過往涉高官的案例，指UGL案涉及一名建制派議員和貴為國家領導人的前特首，「你（鄭若驊）同我講話（UGL案）敏感度唔夠？畀（前法官）王見秋、前財政司司長梁錦松唔係一樣？你講出去都冇人信啦，司長！」怒斥鄭「我認為你本身係發緊夢！」「唔該你睇清楚之前嗰啲做法係點樣」。
林卓廷批評欠詳細解釋
民主黨林卓廷則針對律政司就不告梁振英欠詳細解釋，批評當局只發出一頁紙聲明，而且聲明疑點重重；又批評民建聯周浩鼎私通梁一事中，律政司竟以「不影響（立法會）專責委員會正常運作」為由，砌詞指沒有足夠證據構成周違反公職人員行為失當罪，「依家講緊行政長官搵議員干預針對自己嘅調查，咁樣都唔夠嚴重？」
鄭若驊回應時再拿《基本法》作擋箭牌，指《基本法》保障律政司主管刑事檢控工作不受任何干涉，故傳召她解畫就會破壞相關保障，同時構成公審當事人、剝奪當事人應享有的保障。鄭重申就刑事案件尋求獨立法律意見非慣常做法，及擺出法庭正處理有關今次不檢控決定的司法覆核申請為由，所以她不宜及不可能就案件作回應和補充。之後她更搬出《議事規則》稱，議員不應以可能妨礙案件的方式提述法院未判的案件。
建制派亦紛紛拿鄭的論點為鄭護航。經民聯梁美芬揚言「今次案件睇唔到任何清晰嘅，律政司係點樣有利益衝突或偏袒」，因此認同律政司沒有尋求獨立法律意見的做法。民建聯主席李慧琼就認為議案目的是「用公開平台向律政司施壓」，同時是「進一步針對梁振英嘅政治行動」。最後至會議結束仍未完成辯論，需今日會議再續。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
留言 (0)
