檢討報告倡八大自資附院分家

【蘋果日報】檢討自資專上教育專責小組昨向教育局提交報告，建議自資院校納入統一規管制度，包括要求八大轄下自資附屬學院「分家」。但小組同時建議容許八大保留附屬學院名稱、續用大學評審，即八大附院或毋須跟其他獨立自資院校一樣接受學術及職業資歷評審局（學評局）評審。小組主席張炳良拒答是否偏袒八大，只強調相關方案不影響課程質素。
可保留名稱及評審方式
專責小組建議所有開辦副學位和學位課程，統一受經改革的《專上學院條例》（第320章）規管，包括由八大開辦的自資附屬學院，將由現時受各自大學條例賦權及規管，過渡至受《專上學院條例》賦權及規管。報告建議八大附院可保留名稱、按成本借用本部設施、繼續沿用大學本部學術評審。
不過八大附院以外的獨立自資院校，一律須接受學評局評審。張炳良多次被記者追問八大附院分家後仍享大學品牌、評審權是否公平，以及小組的建議是否偏袒八大，張一律無正面回應，只強調八大附院因歷史原因成立，小組商討後決定讓八大按院校自主，由大學校董會決定名稱及評審機制。
張炳良續指，八大附院將來沿用的名稱，前提是不可令公眾混淆八大本部及附院，「我哋講明唔要見到一校兩制」。至於具體如何過渡，專責小組期望政府、學評局與八大商討及制訂協議。小組亦建議容許八大在大學本部基於「合理的策略性原因」，繼續開辦「有限數量」的自資課程，但無列舉具體課程例子及數量上限等。
另外，報告建議政府全面檢討及修訂《專上學院條例》，在合理試辦期內表現不達標的自資院校，可被取消院校註冊。張炳良稱合理試辦期長短、收生人數多寡無絕對數字，但如果院校收生一直遠低於目標數字，當局應認真檢視，又指最終具體做法要「視乎條例點寫」，但殺校前應考慮院校教學、是否能提供具質素課程及管治良好。
對於小組建議八大附院「分家」，教協認為改動牽連甚廣，要求政府在推行前廣泛諮詢，尤其要諮詢附屬院校的學生及教職員。教協又同意設立機制確保自資院校的運作符合規則，甚至要求嚴重違規的院校停辦，惟不應該單以學生人數決定，當局亦要確保被要求停辦的院校有公平機制申訴。
■記者周 婷
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站